IV. — TUBE DIGESTIF

1. Cavité pharyngienne. — La partie antérieure du tube digestif des Lamellibranches est caractérisée par sa simplicité et par l'absence de toute spécialisation sur ses parois.

Dans les Nuculidge, il existe cependant une cavité pharyngienne, consistant en un élargissement transversal, de chaque côté duquel débouche (un peu ventralement), par une fente allongée, un sac glandulaire (PI. VIII, fig. E, F).

Rien d'analogue n'est connu dans aucun autre Lamellibranche. Mais, dans des Mollusques d'autres groupes, on a décrit sous divers noms, sans aucune tentative d'homologation, des " poches „ à épithélium glandulaire, non cilié, correspondant par leur situation à ces sacs glandulaires pharyngiens ; ce sont les " Zuckerdrusen „ des Amphineures (^) ; les " poches laté-

(') liAi.LKFt. Die ort,'anisal ion (kT Chilorieti (1er Adria, /Ir^. Zoo/. Inst. IVieii, Bd. IV, I). 19, pi. II, fig. 11, tu. (homologuées à tort par Haller au jabol des Zeugobranches, elles ont la même structure papillaire que leurs « poches œsophagiennes >ou « latérales » ).

236 PAUL PELSENEER. 92

raies „ des Patelles (^) ; les " poches œsophagiennes „ des Fissurelles {^) et les " poches latérales „ de Haliotis (^). Enfin, j'avais reconnu les mêmes organes chez Dentalium, où Plate vient de les signaler aussi (*).

Chez Chiton, ces poches se trouvent un peu en arrière de la cavité buccale ; mais dans les Haliotis et Fissurella elles débouchent dans cette cavité, ainsi que chez Patella où leur conformation et leurs rapports (fig. 97, i) reproduisent la disposition observée chez les Nuculidae.

2. Revêtement cuticulaire stomacal et stylet cristallin. — * Dans tous les Lamellibranches étudiés, j'ai rencontré un revêtement cuticulaire stomacal interne, plus ou moins épais, protégeant l'épithélium sécréteur qui l'a produit.

Ce revêtement (flèche tricuspide des anciens auteurs) est continu avec le stylet cristallin sécrété par l'épithélium du caecum.

** Le csecum et le stylet ne sont pas encore développés dans les Nuculidse et Solenomyidae ; ils ne le sont qu'un peu dans les Arcidse. Chez un assez grand nombre de formes, le caecum est accolé à la portion initiale de l'intestin, avec lequel il communique par une fente étroite {Montacuta, Septibranchiés, etc.).

Un revêtement cuticulaire stomacal a déjà été signalé chez les Amphineures (■^), chez des Anisopleures : Paludina {^),

(') GiBSON. Anatomy and Physiology of Palella vulgala, Trann. II. Soc. Edinbunjli vol. XXXII, p. (m, pi. CLIII, lig. fil, /.

Wegmann. Noies sur l'organisation de la Patella vulgata. Recueil Zool. Suisse, t. iv, p. 275, pi. XIII, fig. 6, p.

(-) BouTAN. Recherches sur l'anatomie et le développement de la Fissurelle, Arch. d. Zool. Expér., série '2, i.JUsn\)\)\., p. 20-!27 ; pi. XXXI, lig. «,// ; et XXXII, fig. 2, po.

(5) Wegmann. Contributions à l'histoire naturelle des Haliotides Atch. d. Zool. Expir. .,sér. 2, t. II, p. 300, pi. XV, fig. 2,ja.

(*) Plate. Ueber einige Organisationsverhâltnisse der Dentalium, Murburg Sitzungsber. z. liefôrd. Ges. Naturw., 1890, p. 28.

(") Haller. Die organisation der Chilonen der Adria, loc. cit. p. 2o, pi. IV, fig. 26.

(°) Leydig. Ueber Paludina vivipira, Zeilschr. f. «'/.<.«;. zool. Bd. II, p. iG2.

Gartenauer. Ueber der Darmkanal einiger einheimischen Gasteropoden (Jena, 1873), p. 24.

Pulmonés (^j. D'autre part, le stylet cristallin existe dans les Fissurellidse (2), chez Trochus {^) et quelques autres " Gastropodes „ Anisopleures parmi lesquels Lithoglyphus (*).

*** Pour ce qui est de la valeur morphologique du stylet, il est à peine nécessaire de réfuter l'ancienne hypothèse de Merkel (•'') et Garner (^) reprise par Balfour C^), d'après laquelle il correspondrait à la radule des autres mollusques : si, en eifet, les Lamellibranches possédaient un rudiment de radule, ce devrait être dans la cavité pharyngienne des Nuculidae.

**** Quant au rôle physiologique du stylet critallin, les nombreuses sections du tube digestif que j'ai étudiées, montrent que sa partie faisant saillie dans l'estomac (exemple : fig. 87) est rongée par les sucs stomacaux et entre en diffluence, de façon à former un ciment gélatineux et à englober les particules dures qui pourraient blesser l'intestin. Je partage donc l'opinion exprimée par Barrois (^).

3. Longueur de rintestin. — Déjà dans les formes archaïques, l'intestin montre de nombreuses circonvolutions

(') BoNARDi. CorUribuzione ail istologia de! sistema digerenle deU' Hélix Pomalia, Aui n. Accad. d. Sci. Toriiin, t. X (1883-84), pi. I, lig. 3x,j. — SCHNEIDER. Ueber den Darmkanal der Arihropoden, Zool. Ueilrnge. Bd. II, heft I. Des productions analogues ont été constatées chez un assez grand nombre d'Arthropodes où elles ont été étudiées par Ramdohr, Wagner, Pagenstecher, Metschnikow, Plateau,

VAN GeHUCHTEN, MlNGAZZINI, CtC.

{-) Hali.er. Die Morphologie der Prosobranchier gesammell durch die Korvette Vettor Pisani, Hlorplt. Jahrb., Bd. XIV, p. 1 10.

("') Collier. General observations on Univalves, Edinhunjli new pliil. Journ. 1829, p. 231.

(*) VON Jhering. Zur Kennlniss der Gatlung Lithoglyphus, Malacozoolorj . Blàiter, ser. 2, t. VIII, p. 98.

(') Meckel. System der vergleichenden anatomie, t. IV, p. 168.

[^> Garner. On the anatomy of Ihe Lamellibranchiate Conchifera, Trniis. Zool. Soc. Londoti, t. II, p. 89.

{') Balfour. A Ireatise of comparative Embryology, t. I, p. 238.

(') Barrois. Le stylet cristallin des Lamellibranches, Rev. biol. Nord., t. II (p. 70 du tiré à part).

238 PAUL PELSENEER. 94

(pl. XIII, ûg. A) ; il en est de même dans tous les autres Lamellibranches (à l'exception de Anomia et de quelques Arca). Le groupe entier des Septibrancliiés présente cependant cette spécialisation d'avoir un intestin fort court, allant directement de l'estomac à l'adducteur postérieur {Poromija, Cuspidaria, voir l^e partie), cette disposition est en rapport avec le régime Carnivore de ces animaux qui absorbent des proies mortes entières.

y. — BRANCHIES.

Pour la terminologie de la branchie, je renvoie à ma communication préliminaire de 1S89 (^). Je considère aussi comme admise, la manière de voir que j'y ai défendue sur la morphologie de cet organe : à savoir que tout Lamellibranche ne possède, de chaque côté, qu'âme seule branchie, contrairement à l'opinion partagée jusqu'en ces derniers temps, par la plupart des malacologistes : Langer (^), Lacaze-Duthiers (^), von Hessling (*), Bronn (^), Vaillant (•'), Posner ('), Bonnet (^), von Jhering (^),

('} Pelseneeu. Sur la classilicatioii phylogt'nétique des Pélécypodes. Bull. Scie7H. France et Belg. T. XX (4889), p. 37.

(-) Langer. Das Gefass-System der Teichmuschel, II. Denkschr. K. Akud. \Vi,ix. IVioi, Hd. XII, |j. 44.

("') Lacaze-Duthiers. Mémoire sur le développemeiil des branchies des Mollusques Acéphales Lamellibranches, Au», d. Soi. nat. Zoologie., sér. 4, t. V, p. i'-2.

(*) Von Hessling. Die Perlmuscheln, p. ii'iO.

('*, Bronn. Die Klassen und Ordnungen der Weichthiere, p. 37!2.

C) Vaiixant. Recherches sur la famille des Tridacnidés, p. 70. A)in. d. Sci. tint. Zoologie, .sér. 5, t. IV.

C) Posner. Ueber den Bau der Najadenkieme. Arcli. j.Mikr. Anat. Bd. XI, p. î>!20.

(') Bonnet. Der Bau und die Circulationsvcrhàltnisse der Acephalenkieme. Morpli. Jahrb. Bd. III, p. 288.

C) Von Jhering. Vergleichende Anatomie des Nervensystemes und Phyiogenie der Mollusken, p. G3.

95 CONTRIBUTION A l'éTUDR DES LAMELLIBRANCHES. 239

Garner (i), Sliùter (^j, Van Haren (^), Simpson i"^), Wegmann {■'), Boiitan ("), Purdie ('').

D'une façon générale, la brancliie d'un Lamellibranclie se compose de deux rangées de filaments plus ou moins longs, dirigées toutes deux ventralement {Nu(Mla) ou bien l'une dorsalement et l'autre ventralement {Solenomya) ; ces filaments, pour atteindre une plus grande longueur (sans sortir du manteau), peuvent se réflécliir sur eux-mêmes (c'est-à-dire se replier vers le dos, ectaxialement) de façon à former ainsi, dans chaque " lame ,,, deux feuillets branchiaux juxtaposés.