I. — RELATIONS DES LAMELLIBRANCHES ENTRE EUX

Probably Ihe gill-struclure of Lamellibranchs will ullimately furnish some classificatory character of value, wlien they hâve been Ihoroughly investigated throughout the class.

Ray Lankester (').

1. Critérium de spécialisation — * Dans une note préliminaire, j'ai déjà montré par un certain nombre d'exemples, que le critérium de spécialisation des Lamellibranches peut être trouvé, comme l'avait pressenti Eay Lankester, dans la

(•) Ray Lankester. Mollusca, loc. cU.^ p. 691.

272 PAUL PELSENEER. 128

stucture de la branchie (^) et qu'on pourrait, par la comparaison de ce dernier organe dans les diiférentes formes, établir leurs relations pliylogénétiques mutuelles.

. ** Une seule objection a été faite à cette manière de voir, par mon ami Rawitz (^). Pour lui, il y a un rapport physiologique entre la structure des lames branchiales et le degré de fermeture du manteau : c'est-à-dire que la structure de la branchie serait un caractère secondaire, dû à la manière de vivre du Mollusque. D'autre part, Rawitz ne distinguait alors que deux formes de branchie : filamenteuse (exemple : Ostrea) ; treillissée (exemple : Najades).

Or, on peut rencontrer des structures branchiales très différentes :

1" Dans des formes à manteau entièrement ouvert :

A. filaments libres, non réfléchis : Nucida ;

B. filaments à disques ciliaires, réfléchis : Arca;

C. filaments à communications vasculaires (branchie réellement treillisée) : Pinna.

2° Dans des formes à manteau fermé par une suture palléale postérieure :

A. filaments libres, non réfléchis : Solenomya;

B. filaments à disques ciliaires, réfléchis : Mytïlus ;

C. filaments à jonctions vasculaires (branchie treillissée) : Najanes.

Inversement on peut trouver :

1« Parmi les formes à filaments libres, non réfléchis, des espèces :

A. à manteau ouvert : Nucula;

B. à manteau à moitié fermé : Solenomya;