MY AU

N° 433. Germaine L..., I pare, DR 11 juin, DC 21 mars, D E 1 avril ; garçon, 3200 — 570. À

N° 442. Louise C..., I pare, D R 17 juin, D C 27 mars, D E 2 avril ; fille, 2850 — 450.

N°.428. Jeanne C..., I pare, D R 10 juin, D C 20 mars, D E 4 avril ; garçon, 3650 — 750.

N° 461. Alexandrine D..., II pare, D R juin, D C mars,

DE 7 avril ; fille, 3050 — 420.

N° 503. Marie C..., Il pare, D R 2 juillet, D C 12 avril,

D E, 17 avril ; fille, 3400 — 680.

N° 505. Emilienne F..., I pare, D R juin, D C mars, DE

47 avril ; fille, 3450 — 600.

N° 512. Isabelle G..., I pare, DR juin, D CG mars, DE 18 avril ; fille, 3700 — 620.

N° 540. Clémence C..., V pare, DR 7 juillet, D C -17 avril, D E 22 avril ; fille, 3800 — 570.

N° 54i. Armandine D.., VI pare, D R 4 juillet, D C 14 avril, D E 22 avril ; fille, 3120 — 450.

N° 568. C:.., I pare, D R 14 juillet, D C 24 avril, D E 29 avril ; fille, 2700 — 450.

N° 580. G..., IIT pare, D R 10 juillet, D GC 20 avril, DE 1 mai ; fille, 2370 — 530.

N° 585. Albertine L.…., II pare, D R 14 juillet, D G 24 avril, DE 3 mai ; garçon, 3380 — 500.

N° 586. Marguerite L..., I pare, D R 16 juillet, D C 26 avril, DE 3 mai ; garçon, 3220 — 690.

N° 597. — Marguerite N.., IV pare, D R 18 juillet, D C 28 avril, D E 5 mai ; garçon, 3250 — 520.

N° 598. Georgette P..., XIII pare, DR 20 juillet, D C 30 avril, DE 5 mai; fille, 3550 — 430.

N° 604. — Thérèse P..., I pare, D R 10 juillet, D C 20 avril, DE 7 mai; fille, 3400 — 520.

N° 680. Eugènie H..., IV pare, D R 24 juillet, D C 3 mai,

DE 20 mai; garcon, 3830 — 650.

N° 697. Marguerite T..., V pare, DR 27 juillet, D C 6 mai, D E 24 mai ; fille, 3800 — 600.

N° 708. Louisa D..., I pare, DR 15 juillet, D C 25 avril, D E 26 mai; fille, 5110 — 500.

N° 713. Alice H..., I pare, DR 8 août, D C 18 mai, DE 28 mai ; garçon, 2720 — 420 N° 724: Marthe F..., IV pare, DR 15 juillet, D G 25

avril, D E 28 mai ; fille, 3350 — 620.

N° 733. Eugénie D..., I pare, DR 13 juillet, DC 23 avril, D E 30 mai ; garçon, 3180 — 500.

N° 740. H..., II pare, DR 9 août, D GC 19 mai, DE 1 juin ; fille, 3650 — 520. | |

N° 745. Georgette P..., III pare, DR 15 août, D C 25 mai, D E 2 juin; fille, 3270 — 750.

N° 755. Louise H..., II pare, D R 18 août, D C 28 mai, D E 4 juin ; fille, 4020 — 880. |

N° 760. Noélie G..., IV pare, DR 18 août, D C 28 mai, D E 6 juin ; fille, 3500 — 580.

N° 764. Débora D.…., I pare, DR 10 août, D C 20 mai, DE 7 juin ; fille, 2900 —- 480,

N° 766. Hélène G.., II pare, D R 30 juillet, D C 6 mai, D E 7 juin, fille, 2980 — 625.

N° 776. Ernestine S.., V pare, DR 24 août, D C 3 juin. D E 10 juin, fille, 3200 — 500.

N° 820. Marguerite C..., VII pare, DR 6/septembre, D C 16 juin, DE 27 juin; fille, 2920 — 500.

N° 828. Suzanne S..., I pare, D R 2 septembre, D C 12 juin, D E 18 juit ; fille, 3400 — 700.

N° 836. Marie B..., VI pare, DR 1 septembre, DC 11 juin, D E 20 juin; fille, 3230 — 490.

N° 864. Julie M.., IV pare, DR 6 septembre, D C 16 juin, DE 27 juin ; fille, 3850 — 650.

N° 868. G..., III pare, DR 22 août, D'C 1 juin, D E 28 juin ; fille, 3200 — 550.

+ bo

N° 891. Berthe J..., II pare, D R 2 septembre, D C 12 juin, DE 3 juillet ; garçon, 1910 — 430.

N° 907. Jeanne A..., IIT pare, D R 20 septembre, D C 30 juin, DE 5 Mstlét : fille 3330 — 730.

N° 939. Marguerite B..., I pare, DR 7 septembre, D CG 17 juin, D E 11 juillet ; fille, 3220 — 600.

N° 944. Andrée C.…., Il pare, DR 13 septembre, D C 23 ; juin, D E 11 juillet ; fille, 3800 —— 690.

. N° 970. V.., III pare, DR septembre, D C juin, DE 18 juillet ; fille, 2400 — 600.

N° 973. Joséphine P..., I pare, DR 24 septembre, D C 4 juillet, D E 18 juillet ; fille, 3900 — 570.

= N° 984. Louise D., VIII pare, D R 8 septembre, D C LE juin, D E 21 juillet ; garçon, 3300 — 570.

N° 998. Marie P.., IV pare, DR 25 septembre, D CG 5 juillet, D E 24 juillet ; garçon, 4570 — 750.

N° 1002. Maria L..., [| pare, DR 17 septembre, D GC 27 juin, DE # juillet ; fille, 1800 — 430.

N° 1006. Louise R..., II pare, D R 29 septembre, D C 9 juillet, D E 27 juiliet ; fille, 2690 — 450.

N° 1021. Madeleine C.., IT pare, DR 30 septembre, D G 10 juillet, DE 29 juillet ; fille, 3570 — 780.

Soit au total : 23 garçons et 63 filles.

Pour terminer la série d'observations recueillies à Lariboisière, citons celle-ci :

Une femme s’est présentée à la consultation le 5 septembre dernier ; ses dernières règles dataient du 12 décembre 1911 ; à l'examen on trouva un bassin rétréci, et la question d’une césarienne fut envisagée ; mais le fœtus ne paraissant pas gros, il fut décidé qu'on attendrait. Cette femme s’est présentée à nouveau le 2 octobre. La césarienne fut pratiquée par M. le D' Boissard le 6, et l’on retira de l’utérus une fille vivante. \

LFB Se

II. Observations personnelles recueillies en dehors de ? AT « « / \ à l'hôpital et qui m'ont paru intéressantes à relater, en raison de leur précision.

Marthe R.., 21 ans, a toujours été très exactement réglée depuis l’âge de 12 ans. Son mariage, primitivement fixé au 3 octobre, fut pour cause de deuil, reporté au 17 du même mois. Ses dernières règles, d’une durée habiiuelle de trois jours, s'étaient terminées le 25 septembre. À cause d’un peu de vaginisme, le premier coît ne put être effectué que le 49 octobre. Les règles ne sont pas revenues. La fécondation était donc nettement prémenstruelle. Elle à accouché le 18 juillet 19142, presque neuf mois jour pour jour, après son mariage, d'une fille vivante, pesant 3625 placenta 505.

Hélène B..., 26 ans, II pare, D R 4 octobre 1911. Va consulter son médecin le 3 juillet, qui diagnostique une grossesse de 8 mois. Mais absolument certaine de la date de ses dernières règles, elle croit à une erreur de diagnostic et va consulter le lendemain un accoucheur qui confirme le premier diagnostic. Elle accouche le 3 août 1912 d’une

fille vivante pesant 3380, placenta 490.

Conclusions

1. — [1 semble établi aujourd’hui, que la fécondation est possible avant, pendant et après les règles, durant un laps de temps total d’au moins 15 à 20 jours, en supposant même qu'il existe une période d'agénésie chez la femme.

II. — La détermination des sexes n’est pas livrée au hasard ; elle doit obéir à des lois précises.

HIT. — La syngamie est une théorie qui na pu jusqu’à ce jour, tout au moins en clinique humaine. s'appuyer sur aucun fait précis.

IV. — La métagamie semble pouvoir être écartée ; de retentissants débats ont notamment démontré que la suralimentation maternelle n’exerce aucune influence sur le sexe du produit.

V. — La progamie seule, paraît s'appuyer, dès à présent, sur des faits précis,

VI. — L'influence du générateur le plus vigoureux, vérifiée chez certains animaux, est difficile à contrôler chez l’homme, l’appréciation de l'état

MS LR Vent

GR physiologique des reproducteurs, étant chose des plus délicates, :

VII. — La présence chez la poule et le canari, d'o vules destinés à engendrer les uns le sexe masculin, les autres le sexe féminin, paraît établie. Mais on n’est pas en droit, pour le moment, de généraliser ces faits à l’ensemble des êtres animés.

VII. — La loi de Thury-Boissard, reconnue exacte dans l'espèce bovine et l'espèce ovine, paraît également se vérifier chez l’homme, tout au moins dans sa première proposition. Les quelques exceptions constatées, ne peuvent, semble-t-il, infirmer à elles seules, l'exactitude d’une. loi qui s'appuie sur de nombreux faits observés tant en zootechnie qu'en clinique humaine.

\ Vu,:-Le Doyen, LANDOUZY.

Vu : Le Président de thèse, RIBEMONT-DESSAIGNES.

Vu et permis d'imprimer :

Le Vice-Recteur de l'Académie de Paris