MIE

tion brune provoquée par les impuretés (BACHMAN et Perirr). D'ailleurs, il n’existe de parallélisme entre les résultats obtenus par cette méthode et la technique biologique (PiNcUS, WHEELER, YOUNG et ZAHL) que pour l’œstriol, dans des urines de femmes enceintes de plus de six mois.

Notons que, récemment, NESTORESCU et CIUREA seraient parvenus, grâce à des modifications dans les doses de réactifs mis en jeu, à rendre spécifique l’action de l’eau oxygénée.

Les quelques essais que nous avons faits sur ce sujet n'ont cependant pas confirmé les conclusions des auteurs roumains.

Dans une autre série de recherches, on a essayé de séparer les deux colorations grâce à leurs propriétés optiques. En opérant sous 4.200 À, on doserait simplement la coloration brune due aux impuretés; sous 5.200 À, la totalité. La différence entre les deux résultats obtenus correspondrait donc aux œstrogènes (VENNING, EVELYN et HARKNESS).

STIMMEL à proposé une technique basée sur le même principe et donne une formule permettant de déterminer la quantité d’œstrone.

Pour que le procédé soit applicable, il faut admettre alors que les caractères photométriques de la coloration brune sont toujours les mêmes d’une urine à l’autre, ce qui a été mis en doute par BACHMAN et PETITT.

JAYLE, CRÉPY et JUDAS proposent d’éliminer la coloration due aux œstrogènes par addition d’acétone, et d’effectuer, comme dans les cas précédents, un dosage par différence.

Nos essais personnels sont décourageants, en accord avec ceux de NESTORESCU et CIUREA : « nous avons établi que la décoloration spontanée ne peut donner de résultat que tout au plus pour des solutions d’œstrone pur. Dès que la solution contient des chromogènes complexes et variables provenant de l’urine, la décoloration est incomplète ou trop grande. Ou bien il se produit un trouble de la solution qui rend la mesure photométrique impossible. d'ailleurs