OBSERVATIONS DISCUTABLES

Nous réunissons sous ce titre douze observations dont les caractères cliniques ne se rapprochent pas suffisamment de ceux du phlegmon ligneux décrit par M. Reclus, pour que nous ecroyions devoir les identifier avec lui. Nous considérons que ce phlegmon ligneux n’est qu’une forme clinique spéciale de l’inflammation banale, et il est certain qu'entre le phlegmon ligneux, bien caractérisé, et le phlegmon aigu, on peut trouver toutes les formes intermédiaires. Mais il nous semble que le phlegmon ligneux ayant une allure typique, il est préférable de ne pas décrire sous son nom des phlegmons qui n'en reproduisent pas fidèlement les caractères. ;

L'observation II de Martinoff est attribuée, par MM. Sinitzyn et Vreden, au lymphangiome (Kudria- Shoff, 1902). Sans être aussi affirmatif, nous ne croyons pas devoir la rapporter au phlegmon ligneux. L'observation N de Roure semble avoir trait plutôt à un abcès à évoiution chronique qu'à un phlegmon ligneux proprement dit; il en est de même pour les

dr

observations I et III, de Braat. Le troisième cas de Capasso nous paraît Se rapporter à une tumeur maligne. Fichtner décrit, sous le nom de forme légère du phlegmon ligneux, l’histoire de trois malades (Fichtner 4 et 5) qui nous paraissent avoir été atteints simplement d’adénite, avec légère périadénite.

Saussié, dans sa thèse, reproduit quatre observations de phlegmons ligneux de la paroi abdominale qui nous semblent discutables; son observation II (Duplay) et son observation III (Reclus) nous paraissent se rapporter à des abcès collectés à évolution chronique; il en est de même de ses observations V (Dolbeau) et XI (Descroizilles).