SG EE

Le fait d’avoir introduit CH ou C?H5 dans l'acide résorcine arsinique et dans les acides 269 et 270, corps relativement actifs (voir tableau) apparaît comme nettement défavorable au point de vue thérapeutique.

L'influence du méthyle est signalée comme défavorable dans le travail, déjà cité, de E. Fourneau, M. et Me TRÉFOUEL, M"° DE LESTRANGE TRÉVISE.

Nous verrons, dans la troisième partie de ce travail, que cette introduction, d’un substituant, provoque une diminution très importante du potentiel oxydo-réducteur, des systèmes : acides arsenicaux/arsénoxyde correspondants.

Nous verrons, d'autre part, que les diminutions importantes du potentiel oxydo-réducteur doivent, d’après l'hypothèse de la réduction in vivo en arsénoxyde s’accompagner d'une diminution des activités thérapeutiques.

Nous verrons, enfin, qu’il résulte des travaux de CoNANT, FIESER, etc. sur les quinones et de nos mesures que l'introduction d’un substituant dans la molécule semble corrélative d’un abaissement du potentiel oxydoréducteur. Cet abaissement étant d’ailleurs beaucoup plus accusé pour deux substituants que pour un.