RAT RER

gênée. C’est ce qui dans quelques observations nous à forcés à changer celle-ci.

Nous n'avons pas donné d’autres médicaments durant les séries de scurocaïne.

Nous classons les observations, quant aux résultats en quatre catégories : très bons, bons, douteux et nuls.

Sur les 37 observations, nous trouvons 12 très bons résultats, 13 bons, 5 douteux, 7 nuls.

Les très bons résultats sont ceux où le malade est pratiquement guéri et ne présente que des séquelles insignifiantes. Nous classons dans cette catégorie les observations III, IV, V, VI, XI, XVII, XX, XXI, XXII, XXX, XXXI, XXXVI. Ce qui donne 32 %.

Les bons résultats sont ceux où l'amélioration a été importante, mais où il n'y a eu qu'amélioration, et où souvent le malade est plus satisfait que le médecin, ou l'inverse.

Nous réservons cette étiquette aux observations suivantes : VIII, IX, X, XII, XIV, XV, XVI, XXIV, XXVI, XXIX, XXXIII, XXXIV, XXXV, ce qui fait 35 %.

Dans ces deux premières catégories se rencontrent la plupart des malades présentant à la radiographie des images de stase pulmonaire, avec accentuation des trames broncho-vasculaires; malades souvent étiquetés : scléreux, bronchitiques chroniques. Chez eux, la scurocaïne réussit bien.

Dans les douteux, (13 %), nous avons mis ceux dont le résultat, quel qu’il soit, ne semble pas dû à la scurocaine, d’une facon prépondérante.

Nous rangeons parmi eux les observations VII, XVIII, XXV, XXVII, XXVIIL.

Nous avons 7 résultats nuls (19%) : les observations : I, II, XIII, XIX, XXII, XXXII et XXXVII. Les asthmes endocriniens semblent rebelies à la scurocaïne.