PRÉAMBULE

Le chapitre des colites ulcéreuses est confus dans la pathologie intestinale et SOUPAULT pouvait écrire dans son rapport au Congrès de la Société de Chirurgie en décembre 1935:

« Les précisions sur le vocable des colites ulcéreuses ne sont ‘pas inutiles car, jusqu’à ces vingt dernières années, la confusion régnait dans le groupe des colites.. » et plus loin : «les travaux sur les colites ulcéreuses sont innombrables et d’autant plus difficiles à inventorier que la terminologie varie souvent avec les auteurs ».

La question proposée est donc de définir. Nous apportons une définition et un titre où nous ne voulons pas voir que le privilège de vocable nouveau.

Il est courant d'entendre parler de recto-colite ulcéreuse, ce titre général ne nous paraît être qu’un prête-nom à la confusion. Sans doute sous-entend-il les deux arguments essentiels qui posent les limites anatomo-cliniques de la recto-colite ulcéreuse : ulcérations du recto-côlon et dysenterie en traduction clinique, mais il est muet sur l’argument étiologique. C’est en ce point qu il nous paraît incomplet et source d’erreurs.

Il y a deux classes de colites ulcéreuses :

— celles qui sont étiologiquement connues ; — celles dont la cause nous échappe encore.

Les premières sont décrites avec l’épithète de leur cause et occupent différents chapitres bien définis de la pathologie : telles sont les colites amibiennes, dysentériques, parasitaires et certaines coliques toxiques, mercurielles, urémiques.

Aux autres, puisqu'il manque l’épithète causal, il est néces-