CHAPITRE TL
ROCHES MÉLAPHYRIQUES
Les roches auxquelles je vais consacrer ce chapitre se montrent toutes au Sud-Ouest du département de l'Hérault. Elles n'affleurent que sur de très petites surfaces et affectent toujours la forme de filons étroits accompagnés ou non de tufs ou plutôt de parties superficielles décomposées. Elles constituent un groupe de pointements au nombre de seize, si aucun ne m'a échappé. Je dis seize, bien qu'il y en ait dix-sept de marqués sur ma carte, car celui qui porte Le n°4 y à été compris par erreur (voir page 75).
Toutes ces roches sont anciennes, c’est à-dire antétertiaires: elles présentent des variations de composition et de structure qui en font une série de types comparables, à ce point de vue, à ceux que J'ai étudiés dans les deux chapitres précédents. En effet, présentées séparément, elles pourraient être considérées dans la plupart des cas comme des espèces parfaitement distinctes les unes des autres, tandis qu’en réalité elles sont le résultat des modifications locales d'un seul et même magma fondamental, et qui n’est autre chose qu'un magma mélaphyrique.
J'ai représenté ces roches sur ma carte par la couleur verte, el on sera sans doute étonné de lire, à la légende, des noms qui sont ceux de roches récentes. J'ai adopté ces noms
pour bien montrer que, malgré leur ancienneté, mes roches, par leur composiuon, offrentdes caractères qui les rapprochent énormément de leurs analogues récentes; mais il reste entendu que les mots labradorite et basalte doléritique, chaque fois qu'ils seront employés ici, devront être considérés comme suivis du qualificatif ancien, c'est-à-dire que mes labradorites ne sont autre chose que des porphyrites labradoriques à pyroxène, et mes basaltes doléritiques, des méla phyres grenus.
Toutes ces roches, en effet, appartiennent au Lype du basalle, avec une proportion d’olivine inégale qui en fait tantôt des basaltes francs anciens {mélaphyres!, tantôt des labradorites (porphyrites labradoriques) à olivine. Je ferai, en outre, remarquer que toutes sont riches en magnétite, et que, parmi leurs éléments, l’augite est le plus résistant.
M. Lacroix, qui à examiné mes préparations, ÿ à vu une série de types rappelant tout à fait les ophites des Pyrénées qui rentrent dans le groupe des diabases ; mais dans mes roches, les pyroxènes ne sont jamais ouralitisés, alors qu'ils le sont Loujours dans les ophites.
J'ai numéroté les filons de ces roches, comme j'avais numéroté ceux des porphyrites, et je vais pouvoir ainsi donner la composition de chacun.
Les n* 1 et 2 donnent :
Structure grenue ophitique ;
Labrador altéré ;
Magnétile rare ;
Augite ;
Olivine peu abondante ;
Chlorite abondante, souvent fibreuse et radiée ; Quartz grenu abondant ;
Produits ferrugineux,
On ne peut guère faire de cette roche qu'une diabase labradorique à olivine.
Le n° 3 est une roche, à peu de chose près, identique à celle qui précède; elle ne s’en différencie que par sa structure, qui est encore plus grenue et toujours ophitique, et par l'abondance du quartz qui sv montre en grains limpides et en micropegmalites. J'ai done, encore ici, une diabase labradorique à olivine.
Pour le n° #4, voir ci-dessus la remarque de la page 75.
Le n° 5 présente deux types qui se distinguent à l'œil nu dans le filon par des couleurs différentes. Le premier type m'a donné:
Structure ophitique ;
Labrador ;
Augite abondant non ouralitisé ;
Péridot décomposé ;
Magnétite ;
Chlorite abondante ;
Matière fibreuse épigénisant le péridot et présentant les caractères du tale, c’est-à-dire axes très rapprochés et signe négatif, caractères qui le différencient du mica blanc, dont les axes sont beaucoup plus écartés.
I n’y à pas de matière amorphe, mais il est évident qu'elle à existé et qu'elle est remplacée actuellement par la chlorite.
Quel nom donner à cette roche? Sa composition est évidemment celle d'un basalte ou mieux d’un mélaphyre, puisqu'elle est ancienne, mais, par sa structure, elle tend à passer à la diabase. Pourtant, ce n’est pas une diabase, car sa
structure n'est pas holocristalline, et comme elle a été vitreuse, on n’en peut faire ou qu'une labradorite ancienne (porphyrite labradorique à olivine) à structure ophitique, ou qu'un basalle dolériltique ancien (mélaphyre grenu) à structure ophitique.
Le second type à une composilion absolument identique, mais sa structure le rapproche beaucoup plus du type basalte {mélaphvre) parce qu’elle est beaucoup plus microlitique.
Les n°% 6 el 7 se rapprochent beaucoup du basalle (mélaphyre). Au microscope ils donnent :
Structure microlitique ;
Labrador ;
Magnétite ;
Augite ;
Péridot; ce dernier élément n’est jamais intact; Chlorite, matière talqueuse altérant le péridot.
Le n° 8 est évidemment la continuation des précédents et ne forme avec eux qu'un même filon, mais 1l m'a été impossible de recueillir dans son affleurement un seul échantillon permettant de distinguer les éléments de la roche. Celle-ci est entièrement décomposée en une sorte de terre rouge affleurant sur une assez grande surface, et dans laquelle la limonite paraît jouer le rôle principal.
Les n%9 et 10, très rapprochés, ne sont évidemment que les traces d'un même filon Les échantillons que J'en ai rapportés sont identiques comme structure et composilion ; ils m'ont donné :
Structure grenue; Augite abondant; Magnétite ;
Pas d’olivine ;
Feldspaths entièrement épigénisés par l’épidote; mais à leurs formes on devine le labrador.
L'épidote se trouve être l'élément secondaire le plus abondant dans la roche qu’elle à presque totalement envahie, de sorte qu'au microscope il semble, au premier abord, qu'on ait affaire à une roche très spéciale et très différente de celles du groupe.
Cette roche peut être considérée comme une diabase labradorique à olivine ; c’est du moins le type dont elle se. rapproche le plus. :
Le n° 11 donne une structure ophitique et la composition d'une diabase, savoir :
Labrador en grands et moyens cristaux ;
Augite abondant bien conservé ;
Fer oxydulé abondant ;
Olivine douteuse et pas déterminable ;
Produits talqueux altérant le labrador, surtout les grands cristaux et une partie de la pâte primitive, le reste de celle-ci étant épigénisé par la chlorite. |
Les n°% 12 et 13, très rapprochés l’un de Pautre, sont identiques ; leur composition est la suivante :
Fer oxydulé ;
Augite ;
Olivine ;
Labrador ;
Chlorite, calcite, produits talqueux épigénisant soit les éléments cristallisés, soit la pâte.
Leur structure est, st l’on veut, intermédiaire entre la structure grenue et la structure microlitique, mais beaucoup
plus rapprochée de ce dernier type. J'en ferai donc de préférence un basalte ancien (mélaphyre).
Le n° 1% est absolument insignifiant, et la roche est si profondément altérée qu'il est impossible de la déterminer. Elle est totalement envahie par les produits secondaires : quartz grenu, produits ferrugineux.
Les n° 15 et 16 sont deux pointements séparés l’un de l’autre par une distance considérable, ce qui ne les empêche pas d’être identiques. Tous Les deux m'ont donné en effet :
Structure microlitique avec plages grenues et ophitiques ;
Labrador abondant ;
Magnétite ;
Augite abondant :
Olivine indéterminable, mais avant existé, car ce n’est qu'à cette espèce qu'on peut rapporter un certain nombre de grands cristaux, aujourd'hui entièrement épigénisés ;
Oligiste en petits grains ;
Chlorite et calcite épigénisant les cristaux rapportés à l’olivine, ainsi que la pâte :
Produits talqueux épigénisant les feldspaths.
Comme structure et comme composition, cette roche est une labradorite ou, plus exactement, vu son âge, une porphyrite labradorique augitique ; mais on pourrait tout aussi bien en faire un mélaphyre, en admettant, comme non douteuse, la présence de l’olivine.
Le n°17 à toutes les apparences d’une roche bien conservée, mais au microscope son altération est si profonde, qu'il est très difficile de déterminer sa composition d’une
manière précise. Toutefois, il semble qu'elle rappelle les roches classées sous les n° 5, 6 et 7. Ce serait donc un type trachytoide à structure plutôt microlitique, se rapprochant de la porphyrite labradorique augitique à olivine ou du mélaphyre. ;
Au microscope, elle donne :
Labrador ;
Magnélite ;
Augite ;
Olivine, le tout très épigénisé par la calcite incolore ;
Calcite brune ferrugineuse, chlorite, produits talqueux.
En résumé, on le voit, la composition générale de ces roches est la même pour toutes. C’est toujours le plagioclase labrador, associé à la magnétite, au pyroxène et au péridot. Ce dernier s’y montre en proportion très variable, et j'ai même signalé deux ou trois cas où il ne s’est pas montré du tout. Mais il y a lieu de tenir compte, pources variétés sans péridot, du hasard qui à présidé à la cueillette des échantillons, et je suis si convaincu de l'identité de mes roches que je ne serais point surpris qu'un échantillon pris dans un de ces filons supposé sans oviline, à une distance même très faible du point où j'ai détaché le mien, présentât quelques cristaux de péridot. Le fait même de l’absence totale de ce minéral dans certaines plaques ne prouve, à mes yeux, qu'une seule chose, c’est que sa proportion varie de zéro à beaucoup.
Pourtant, c'est cette proportion qui influe nécessairement sur la classification, laquelle s'appuie aussi sur la différence de structure. Or, celle-ci est tantôt grenue, tantôt microlitique, tantôt, et le plus souvent, intermédiaire entre les
deux types. De là, la nécessité des noms que j'ai employés, mais, somme toute, étant donné le voisinage de mes filons, leur même composition, leur même faciès, étant donné aussi qu'ils appartiennent tous à des roches vitreuses à l’origine, et dont la matière amorphe a fait place par épigénie à des minéraux secondaires, il me semble évident, ainsi que je l'ai dit déjà, que toutes mes roches sont des variations d'une seule et même matière fondamentale qui n’est autre qu'un basalle ancien ou mélaphyre.
Age des roches mélaphyriques.
Cet âge ne saurait être déterminé d’une façon précise. Toutes mes roches mélaphyriques sont dans le Cambrien, à l'exception des deux filons n° 12 et 13, qui sont dans l’Arénig. Cependant, en tenant compte de ce fait que les mélaphyres ont fait éruption jusqu’à la fin du Trias, il se pourrait que les miens fussent de celte dernière époque et, par conséquent, postérieurs à mes porphyrites.De cette facon, mes roches éruptives languedociennes s’échelonneraient très naturellement ainsi: les granites d’abord, les granulites ensuite, puis les roches porphyritiques, puis les roches mélaphyriques, enfin les basaltes.
