LA PROTECTION SANITAIRE DES VÉGÉTAUX

Depuis la première guerre mondiale des Nations, la protection sanitaire des vergers et la lutte contre tous les ennemis des cultures, ont pris, en France, une certaine intensité... fort opportune d’ailleurs.

À l’appel de quelques hommes d'élite, dont un membre de l’Académie des Sciences : M. P. VraLA, professeur à l’Institut national agronomique, une Ligue nationale contre les ennemis des cultures, a été fondée le 9 novembre 1926.

Son siège est, présentement: 129, boulevard Saint-Germain, à Paris.

De tous côtés s'organisent des Syndicats de lutte contre les ennemis des cultures, prévus par la loi du 3 juin 1927.

Par décrets un « Comité consultatif des épiphyties » et un «service de défense des végétaux et de l’inspection phytopathologique » ont été créés au Ministère de l'Agriculture, rue de Varenne, à Paris.

Une « Station de Pathologie végétale » a été fondée à Versailles : À sa tête se sont succédés deux sympathiques techniciens, MM. Fox et ARNAUD, qu’il nous est particulièrement agréable de remercier, ici, pour tous iles conseils et directives reçus au cours de nos travaux. Ils nous ont permis de puiser, largement, dans leur Bibliothèque de Versailles, comme dans leurs propres ouvrages, si documentés.

Au centre de recherches agronomiques de cette ville, fonc-

tionne «un laboratoire de Phytopharmacie », dirigé par un « phytopharmacien » à qui, de l’avis du Professeur E. PERROT, — qui s’y connaît, — il ne manque plus que le diplôme de « pharmacien », pour que tout soit parfait.

Le décret du 12 octobre 1932, créant « le service de défense sanitaire des végétaux » a prévu divers centres d’études. Six de ces S. D. S. V. fonctionnent présentement, à Versailles, Colmar, Rennes, Cleimont, Avignon et Bordeaux. |

Ils ont pour mission de renseigner et de diriger les agriculteurs dans la lutte contre les ennemis des cultures, en particulier. Il est permis de se demander comment, ainsi dispersés et en si petit nombre, les savants qui les dirigent peuvent rendre à l’agriculture les services qu’on en pouvait légitimement attendre et souhaiter.

À qui nos producteurs agricoles, à défaut de ces techniciens lointains — et hors de portée ! — peuvent-ils demander un conseil opportun et judicieux devant cette avalanche de « spécialités insecticides ou fongicides, détenues présentement par tous les épiciers et quincaillers de village — pêle-même avec les ustensiles et denrées alimentaires — en violafion flagrante de la loi, sur la détention et la vente des toxiques ? A qui, sinon au pharmacien voisin, dont les études et le diplôme qui les sanctionne, peuvent permettre de discerner entre les bons et les mauvais remèdes quelle que soit leur destination : humaine, animale ou. végétale ?

C’est ce qu'ont pensé et déclaré, en termes parfaits, deux de nos plus brillants confrères « in arte medenti » : les Drs P. MÉrA- DIER, de Tours et L. G. TORAUDE, de Paris, l’un dans sa « Lettre pharmaceutique » Nos 18 et 19 en 1934), l’autre dans le « Bulletin des Sciences pharmacologiques » N° 1, janv. 1935). A leur appel de nombreux professeurs et praticiens ont répondu : et il nous plaît de saluer les fondateurs de l’Association professionnelle de la Phytopharmacie, à la tête de laquelle se trouvent, avec le Professeur E. PERROT, son Président, tant de nos Maîtres aimés et respectés : A. SARTORY et A. GUILLAUME, de Strasbourg, DAMIENS, FABRE, LuTz, MASCRÉ, de Paris, pour ne citer qe à principaux.

Le Monde pharmaceutique ne pouvait demeurer muet et indifférent, alors que de toute part s’intensifie la lutte pour la

ADP

vie à la défense sanitaire des plantes cultivées. Qui donc pourrait contester que tout ce qui touche à la Phytopathologie et à la Phytopharmacie, regarde et concerne, au premier chef, la Pharmacie et les Pharmaciens ?

Les Pharmaciens étant par leurs études et leur culture professionnelle, familiarisés, depuis la Faculté, avec tout ce qui touche à la biologie, physiologie, entomologie et chimie appliquées, sont autant et mieux que quiconque, peut-être, qualifiés pour s'occuper de tout ce qui se rapporte à ce domaine... scien- : tifique.

Sans doute a-t-il été utile et nécessaire d’organiser des cours et conférences pour ceux qui désirent se consacrer plus spécialement à l'étude et la diffusion des toxiques réservés à la défense des plantes.

C’est le très sympathique professeur L. LuTz, qui a été chargé

de mettre au point un programme fype d’enseignement complémentaire de Phytopharmacie, dans nos principales Facultés. Et il semble bien qu’il y ait parfaitement réussi.

Mais c'est à la Faculté de Strasbourg, grâce à la féconde et intelligente initiative de son très distingué Doyen, que l’on s’est le mieux rendu compte de l’importance de la Phytopathologie et de la Phytopharmacie appliquées.

Non seulement M. le Professeur A. GUILLAUME, a publié, en 1938, chez VicoT, un magnifique ouvrage sur « Les animaux ennemis de nos cultures », mais toute une série de thèses remarquables est déjà sortie des Laboratoires du Doyen A. SARTORY et de ses Collègues :

Elles ont trait aux « maladies des arbres fruitiers et forestiers, à celles de la Vigne, du Blé, du Lin et du Chanvre, du Tabac, du Houblon, de la Betterave, des Crucifères, des Ombellifères, de la Pomme de terre, de l’Asperge, de certaines Rosacées, telles que : Les Fraisters, les Ribes et les Rubus, les Amandiers, et divers arbres à fruits oléagineux tels que l’Olivier et le Noyer. D’autres thèses sont en cours sur le Noisetier, l’Abricotier, le Pécher, le Prunier, les Cerisiers, le Soja, le Figuier, le Cognassier, etc.

« Toutes ces monographies sont autant de pierres qui contribuent à l'édification d’une vaste encyclopédie de Phytopathologie moderne... « N'est-ce point la preuve, conclut le Doyen Sar- TORY, à qui nous empruntons ces lignes, que nos Pharmaciens

sont capables de contribuer à l'éducation phyto-pathologique et phytosanitaire des Agriculteurs ?.. Grâce à sa culture générale, à sa valeur morale, le Pharmacien peut et doit être un éducateur de premier ordre pour nos campagnes. »

« La défense sanitaire des végétaux utiles — affirme à son tour le Professeur PERROT —, prend chaque jour une plus grande extension et sans réduire en aucune façon le rôle primordial des Agronomes, il convient de définir la position du Pharmacien dans cette thérapeutique nouvelle, en vue de défendre ses prérogatives légales, justifiées par de longues études ». Le rôle de nos praticiens de campagne n'est-il pas d’intervenir plus ou moins directement dans la préparation, la détention et la vente des produits médicamenteux, toutes les fois qu’il s’agit de défendre contre la maladie n'importe quel être vivant : animal ou végétal? I1 leur appartient, surtout, de jouer un rôle effectif — qui ira en grandissant — dans les Syndicats de défense, où leur présence devrait devenir obligatoire. « Pour tout dire, et ce sera notre conclusion, c’est au Pharmacien soucieux de ses devoirs et de ses responsabilités, à revendiquer et à jouer, effectivement le beau rôle de « Médecin des plantes ».