II. — Bronchiectasie

Nous en rapportons 3 cas:

Le premier est une bronchiectasie compliquée du lobe supérieur. Le malade fut amélioré légèrement par une pneumotomie et se refusa

à subir aucun autre traitement. C’est une observation sans portée particulière qui ne fait que confirmer la règle de l’insuffisance de la pneumotomie.

Le deuxième cas, est une bronchiectasie compliquée unique guérie par pneumotomie et phrénicectomie. Cette observation très intéressante en elle-même, ne représente qu’une exception.

Le troisième cas est une bronchiectasie post-pleurétique améliorée par une phrénicectomie. Le malade s’est refusé à subir tout autre traitement.

Nous n’avons donc pas la possibilité d'apporter par ces observations, une contribution à l’étude générale du traitement des bronchiectasies.

Nous ne nous cachons pas que nos résultats sont handicapés du fait qu’en aucun cas (sauf les obs. 35 et 39) la bronchoscopie ne fut utilisée.

‘(Sue % saide

29ULIUO9) UOSTIQNr) PI ‘PI « ë ‘PI LA (ré "(SIOUI jy Saide 99UIJUO9) UOSII9Nr) ‘2IWI070.N9II apiajnd 1S91n91d « onbrisydr194 ‘PI Cr Sr CE ‘(sue G saide 9JUIHUO9) UOSII9NrE) ‘XBIOuJ0OuMaUg « 09 *29}IUUIT (y) U9IQ 9JIABO ‘[UI]u9") ‘oprna| Sc Sr | ‘(SIour ST saide T 9QUIHUOI) UOSII9Nr) ‘PI « —. CF ‘PI ‘IOPUBIPOII 9pP T 9[eqoumaug| £9 LY C *(SIOur 9 soude 3 9JUIUO9) UOSII9N) ‘PI « — 0£ ‘PI sou280€q| 0£ 9} g “sdu9} ,g ) J sgide Anof € JON ‘PI « = 109 ‘PI è 09 € | ‘Sd ,7 En soide Anof ,07 JION "PI f En DC "297 = U9IŒ 9JIAB7) ‘[OroIIedns ‘onbosojdonS| 6ÿ zz |Q "JHIOJN| duo] 2atueud) PT « WI Of. ‘esnJIP UOTJCIJIHUI C 99AB S9JIABO ‘[UIJU9") ‘PI CZ 1 | O0:

‘(amof £ ne) Ho ‘PI « Ur ‘PI ‘PI gg | oz 0 ‘(anof °9 ne) TION ‘2TUO0JOUMNAaUX « smof 0G “2SN FTP uOr8J}THUI 29048 9HAB) ‘TolotIodns prnal 97 6E | | SLVL'TASAH LNINALIVHL SILIAVIMILUVd | SRUBEUY | ANÔÜINOLVNV HdAL AN4OA 25y lo ‘s40)