LA CONCEPTION CLASSIQUE. BALL

L'ancien interne de MorEAU (de Tours) individualise une entité clinique qu’il oppose aux folies communiquées et aux psychoses familiales : « La Folie Gémellaire ».

« Par « Folie gémellaire », j'entends spécialement l’aliénation « mentale se développant dans des conditions propres aux jumeaux « et caractérisée par ces trois termes :

« Simultanéité dans l’explosion des accidents. »

« Parallélisme des conceptions délirantes et des autres troubles « psychologiques. » |

« Spontanéité du délire chez chacun des deux individus qui se trouvent atteints. »

C’est la conception classique ; nous verrons ultérieurement les critiques dont elle fut l’objet et si ses caractères prmcipaux sont bien particuliers aux jumeaux. BALL relève : « Il est des malades « dont la généalogie parait absolument irréprochable au point de « vue aliénation mentale, l'influence qu’ils exercent l’un sur Pautre « est des plus évidente au point de vue moral, presque toujours « le contact des deux individus a exercé de part et d'autre une « influence extrêmement nuisible. » :

« L'Hérédité domine la question toute entière : la folie chez les

« jumeaux n’est que la manifestation la plus élevée et la plus « éclatante de cette forme qui pétrit à son gré la matière vivante «et qui domine dans son ensemble toute la série des êtres or- « ganisés. »

Avec BALL s'établit la conception française des psychoses gémellaires, conception qui demeurera classique pendant de longues années et ne sera remaniée que par des auteurs modernes et étrangers pour la plupart. En 1884, où les notions concernant la gemellité et la génétique paraissent extrêmement frustres, BALL distingue les cas de psychose gémellaire sans appoint d’aliénation mentale familiale des cas où les facteurs héréditaires entrent en jeu. S

Il ne pouvait être question à cette époque de distinguer les jumeaux vrais des jumeaux fraternels, cependant la précision des observations nous permettra de retrouver avec de fortes chances d’exactitude pour notre étude des psychoses gémellaires, les psvchoses concernant les jumeaux univitellins et les psychoses concernant les jumeaux bivitellins. J

Après l’article de BALL, la majorité des publications de psychoses gémellaires demeurent dans l’esprit de cette conception classique, jusqu'en 1900, où SOUKHANOFF publie une revue critique. <

Dowaz, en 1884, publie l'observation d’une débilité gémellaire chez deux Jumeaux dont la mère était aliénée. L'auteur ne signale pas d’autres troubles familiaux. Cette débilité s'accompagnait d’hallucinations, d'idées de persécution avec réactions agressives. Chez tous deux on notaïit une asymétrie du crâne et un goitre.

CHATELAIN, la même année, signale deux jumelles mélancoliques dont l’évolution de la maladie fut conforme à la définition classique. L’Hérédité n’est point précisée dans cette observation.

HAssEe, en 1887, rapporte l'observation de deux jumelles mélancoliques ; nées d’une mère mélancolique, ces deux jumelles présentaient de plus des hallucinations survenues sur un terrain hystérique. L'auteur insiste sur la similitude du tableau clinique.

ScHurz, la même année, publie deux observations de psychose gémellaire ; l’une de psychose circulaire dont l’hérédité n’est pas signalée, à début non simultané, d’accès non coïncidant, il rejette à leur propos l'hypothèse d’une folie induite.

La deuxième observation ne précise pas, ellenon plus, lhérédité, c'est chez les deux malades un délire systématique débutant à des

pré APE

matt Le DË 0 ut à dé

MT NC, Les Ar è s