B. — AU POINT DE VUE EUGÉNIQUE

Nous n’avons pas eu la prétention d’étudier tous les travaux relatifs aux Psychoses gémellaires. Nous pouvons seulement remarquer l'opposition tant eugénique et clinique des jumeaux uniovulaires dont la concordance clinique est le fait et des Jumeaux biovulaires dont la discordance clinique est le fait.

Si nous reconnaissons la valeur génétique des jumeaux univitellins, univitellins concordants, quelle peut être notre attitude en présence de jumeaux univitellins discordants ? Admettonsnous une origine germinale, comment expliquer alors la discor-

dance ? Ou bien les jumeaux univitellins ont au départ le même potentiel héréditaire et la discordance des jumeaux élevés ensemble ne s'explique pas ; avec SELZER, nous devons alors admettre un facteur secondaire non inhérent à la cause héréditaire, de ce fait la valeur génétique des jumeaux univitellins concordants disparait. Nous sommes alors obligé d'admettre qu'il n'existe pas un même potentiel héréditaire et le problème devient alors extrémement complexe et ne croyons pas actuellement pouvoir le ré soudre.

L’hérédité névropathique paraît nette dans certains cas de psychoses gémellaires, BALL l’avait déjà prévu et au cours de notre historique, nous l’avons souvent signalé. Dans d’autres cas, au contraire, l'hérédité ne présente rien de particulier et nous devons reconnaitre l’origine externe de ces psychoses gémellaires. Cette dualité des psychoses gémellaires avait été signalée par CuLLerRE, en 1901. Pour certains auteurs, il y aurait là un phénomène d’hérédité récessive. Il existe cependant des cas où om peut mettre en évidence une origine toxique ou infectieuse, en particulier dans les observations de débilité mentale gémellaire. Aussi croyons-nous fondée la distinction des psychoses gémellaires :

En psychoses gémellaires à hérédité psychopathiques ;

En psychoses gémellaires d'origines externe où les modifications prénatales du milieu joueraient un rôle primordial.