INTRODUCTION

Le hasard a commencé ce travail, en nous mettant sous les yeux, successivement, trois cas de tumeur du sein chez l’homme, dans le cours de notre dernière année d’internat à l’hôpital Lariboisière ; — l’intention d’apporter quelques faits nouveaux à l’anatomie pathologique, encore mal définie, de cette question et à sa symptomatologie, Fa poursuivi et achevé.

Nous avons pu signaler une variété de tumeur, les tubercules de la mamelle , dont l’existence n’avait encore été ni constatée, ni même soupçonnée chez l’homme. Ayant consulté, à cette occasion, les auteurs qui ont traité des tumeurs du sein chez l’homme, nous avons été frappés du vague dans lequel ils sont généralement restés, tant au point de vue de l’anatomie pathologique que sur la symptomatologie de ces tumeurs.

Les travaux sont d’ailleurs assez rares sur ce point de pathologie chirurgicale : — deux pages de Velpeau ;

— un travail duD r Milton, (1857), riche en observations trop courtes et pour la plupart sans examen histologique suffisant; — une thèse du D r Hugo-Stumpff, qui ne contient qu’une observation et vingt lignes de clinique ;

— une thèse du D r Hoffman, épuisée et que nous n’avons pu nous procurer; — une thèse du D r Chenet; — et un nombre assez considérable d’observations éparses dans les recueils scientifiques français et étrangers. La

thèse de M. Horteloup, riche recueil de faits, est certainement le travail le plus complet et le meilleur qui existe, soit en France, soit à l’étranger, sur ce point de pathologie.

Les observations et les renseignements que nous avons pu réunir, joints aux cas que nous avons observés, constituent un ensemble déjà respectable, qui permet, croyons-nous, d’ajouter quelques points intéressants à l’histoire des tumeurs du sein chez l’homme et en particulier du cancer.Mais il est nécessaire d’attendre, pour écrire l’histoire complète de ces affections, de nouvelles observations et surtout de nouveaux eXamehs microscopiques.