A NE Æ

OUPS

teaux du même pays. C’est de cette base que l’on semble être parti pour affirmer à priori la rareté du cancer dans nos possessions de l'Afrique du Nord, en tout cas sa fréquence moindre qu’en Europe. Mais l'opinion de de Bovis, de Bertillon et de Jourdanet est singulièrement contrebalancée, pour né pas dire plus, par les observations d’autres auteurs. On trouve partout citée, écrit Bouchard dans son Traité de: Pathologie Générale, l’immunité aux tumeurs malignes des habitants dé l'Islande et des îles Feroë. Or, le climat de ces régions est assez éloigné du climat tropical. Le

. Cancer a été signalé, par contre, comme assez fréquent aux Indes et au Brésil (Marchoux), à la Nouvelle-Guinée (Seligmann). On

en a observé au Sénégal et au Congo Français. Nous avons dit plus haut ce que nous pensions et ce que pensent les classiques de l'influence irritative de la chaleur, des vents chauds et poussiéreux, de la lumière trop vive. La différence de climat entre . l'Europe et l'Afrique du Nord est exclusivement faite par ces facteurs. Or, tous concourent à créer des irritations chroniques de la

- peau, à entraîner sa sénilité précoce. Loin d’être défavorables à

léclosion du cancer, ils semblent bien au contraire devoir prépa-

rer, faciliter sa venue, et il n’est pas superflu de rappeler à cette : occasion que les cancers de la peau les plus répandus chez l'Indi-

gène son précisément les cancers de la face, partie découverte,

exposée à à toutes les intempéries, au moins chez l'homme. Il ne

pont s'agir, à notre avis, d'une simple coïncidence. Pour le facteur alimentation l'accord est également bien loin

: détre fait et la discussion peut être engagée. D'après Leblanc

(1854) et Trasbot, les néoplasmes seraient plus fréquents chez les carnivores que chez les herbivores. En 1881, Beneke aîtribuait, d'autre part, le développement du cancer à une dyscrasie, créée, disait-il, par l'abus d’une nourriture trop riche en azote et en acide pho$phorique. Maïs Seligmann a depuis observé que les néoplasmes sont communs chez les Papous. Or, les Papous sont exclusivement végétariens. Par contre, certaines peuplades parentes de l'Australie, dit le même auteur, et qui sont celles-là surtout carnivores, présentent des cancers dans la même proportion. En

ee qui concerne plus particulièrement l'Indigène musulman, on a

voulu faire intervenir à la fois le régime plutôt végétarien et l'exclusion absolue de la viande de porc de son alimentation (Ver-

- neuil, E. Conseil, etc.). Or, nos cancéreux indigènes ont été inter-

rogés avec soin sur Ce point précis, et l'on pourra constater, en relisant nos observations personnelles, que bons Musulmans ou non, ayant toujours vécu à des tables arabes d'où le porc est banni

oupresque toujours à des tables européennes, ayant fait des excès alcooliques ou bu de l’eau toute leur vie, ils ont été frappés. sans distinction par le cancer. Le moins que l'on puisse dire est

donc que tout-ceci n’est pas au point et que ce n’est pas dans tel

ou tel régime alimentaire qu'il faut espérer HHoYES le secret de. l'étiologie du cancer.

Serait-ce enfin dans une influence de la civilisation comme Je. voudraient certains auteurs ? Seligmanh, en particulier, rapporte

que chez les Mélanésiens les rares cancers observés paraissent

tenir «on ne sait trop comment » à l'adoption des mœurs euro-

péennes. Mais tout cela reste dans le vague. Quelles sont les habi-

tudes européennes incriminables ? On ne le dit pas. Un fait reste,

au surplus, indéniable dans l'Afrique du Nord, savoir l'existence d’un cancer indigène au moment de la conquête francaise. Comme nous l'avons dit au début de ce travail, tous les médecins militaires de l’époque ont été unanimes à le signaler. Sur un grand nombre d'Indigènes, enfin, la civilisation. n'a eu aucune prise,

leurs habitudes sont restées exactement celles d'autrefois ; on les

voit Cependant venir consulter dans les infirmeries françaises

pour des cancers authentiques. \ “

En résumé, de tous les facteurs étiologiques invoqués (âge,