SC LES

gie de Paris, en 1924, sur les fibrogliomes de la région nasale, rapportent 5 observations personnelles et font une étude clinique, anatomo-pathologique, et pathogénique d'ensemble.

Le premier cas de neuroblastome décrit remonte à 1924. Berger, Luc et Richard individualisent l’esthésio-neuro-épithéliome olfactif dans leur article du Bulletin de l’Associalion française pour l'étude du cancer du 12 juillet 1924.

Berger et Coutard décrivent un autre cas d’esthésio-neuroblastome olfactif dans le Bulletin de l'Association française pour l'étude du cancer én 1926.

Le Professeur Portmann, Bonnard et Moreau rapportent un cas d'esthésio-neuroblastome (Acta oto- none NUIT, p. 52) en 1929.

Escat rapporte deux cas de sympathomes sphéno-ethmotïdaux dans les Annales d’oto-laryngologie en 1931.

Rocher-et Lange, en 1933, décrivent un cas de fibro-gliome de la région naso-frontale gauche.

Massier et Duguet publient un cas de neuro-épithéhHome olfactif dans les Annales d’oto-laryngologie en 1937.

Geschickter, en 1935, dans un article de l'American Journ. Cancer, XXIV, p. 637, signale parmi les tumeurs rares des

fosses nasales les ganglio-neuromes et cite un cas de Stout.

Kasaï a décrit un cas de neuro-gangliome de la fosse nasale. Nous n’avons pu en retrouver l’article original. Il nous est donc impossible, sans avoir connaissance des descriptions et des figures originales des cas de Stout et de Kasaï, de faire état de: ces observations, la terminologie et l’interprétation d’un même terme étant fort variables d’un auteur à l’autre. D'ailleurs, Ringertz, dans son étude sur les tumeurs malignes des fosses nasales et des cavités accessoires (Acta oto-laryngologica, XXVIL Suppl), en 1938, ne présente aucune observation autre que celles des auteurs français en

ce qui concerne les neuroblastomes.

— Enfin, le cas le plus récent que nous avons retrouvé est décrit dans un mémoire de G. Grigourof et G. Dulac des

PR rer

Annales d'oto-laryngologie de juillet-août-septembre 1943, sous le nom de « Neuro-blastome des fosses nasales ». Ces auteurs pensent que le fait que les rares cas décrits de tumeurs nerveuses l’aient été principalement par des auteurs français est dû à ce que « seuls les auteurs dont l’atterition avait été attirée par les premières publications de Berger ont reconnu à leur tour des cas du même genre ». ù

Ceci tend à expliquer la rareté plus apparente que réelle de ces tumeurs. Les recherches bibliographiques des ouvrages parus dans ces toutes dernières années nous ont été rendues très difficiles en raison du peu de diffusion de la littérature, étrangère.

Le total des cas publiés que nous avons pu étudier s'élève donc seulement à 21, se répartissant en 14 gliomes et 7 neuroblastomes. Nous affirmons encore une fois nos regrets de n'avoir pu faire des recherches plus approfondies, mais il nous est permis de penser que si quelques cas ont pu échapper à nos investigations ils sont cependant assez peu nombreux pour pouvoir affirmer d'ores et déjà la rareté de ces tumeurs, en ce qui concerne leur description officielle.