Les conditions de température, et de refroidissement

10. Dans le cas de contact direct, la nature de la substance de contact.

Il existe des appareils qui mesurent l’énergie totale de l'émetteur. En divisant ce chiffre par la surface, on obtient l'énergie en "watts/cm’, mais cette valeur moyenne n’est que théorique et il a été prouvé qu’au centre du faisceau, on pouvait avoir une différence de 200 % en plus. Cet inconvénient s’atténue lorsqu'on déplace l’émetteur, mais il est à

considérer lorsque l’émetteur reste fixe, comme c'est le cas dans les essais biologiques. Alors, par suite de la faible longueur d’onde (2 mm.), le champ se trouve occupé par de nombreux maxima et minima d’interférence présentant des différences de puissances très importantes, qui peuvent expliquer les divergences de résultats parfois constatées. Dans les émetteurs modernes, cet inconvénient est atténué jusqu’à 20 % par l’interposition de la plaque métallique.

L'examen quantitatif des champs peut se faire par de fines aiguilles thermo-électriques sensibilisées, mais dans la pratique, Pohlman recommande, pour examiner l'émetteur, la méthode suivante :

On le recouvre d’une goutte d’eau au centre, on règle l’intensité pour que la goutte vibre faiblement en inclinant la tête de l'émetteur, on dirige la goutte vers la périphérie. Le point où la goutte ne vibre plus représente l’extrémité du rayon efficace. L'appareil optimum sera celui qui, pour une dimension moyenne, fournira un faisceau aussi homogène que possible.