INTRODUCTION

Pendant que nous suivions l’enseignement clinique de M. le professeur Poncet, nous avons entendu maintes fois appeler l’attention sur une variété assez fréquente du cancer du corps thyroïde ; nous voulons parler d’une forme à marche particulièrement rapide, fébrile, que nous désigneronsavec M. Poncet sous le nom de cancer aigu.

À cette forme à allures inflammatoires caractérisée par des troubles fonctionnels intenses et rapidement graves on peut opposer une autre variété qui contraste d’une manière frappante avec la première et qui nous à été signalée par M. le professeur Bard, il s’agit du cancer latent passant le plus souvent inaperçu pendant la vie et découvert seulement à l’autopsie.

Il nous a paru intéressant de consacrer notre thèse

Je Bo 1

Dee inaugurale à l'étude de ces deux formes particulières encore peu étudiées jusqu’à ce jour.

Laissant de côté tout ce qui a trait à l’étiologie, à la pathogénie et à l’anatomie pathologique, questions qui ont été parfaitement mises au point dans la remarquable thèse d’Orcel!, à laquelle, d’ailleurs, nous avons fait de nombreux emprunts, nous nous occuperons spécialement de la symptomatologie, du diagnostic différentiel, du pronostic et du traitement.

Nous devons dire que sous le nom decancer nous comprenons toutes les tumeurs malignes du corps thyroïde saus distinction de variétés histologiques.

Nous divisons ainsi notre sujet :

1e" chapitre : Du cancer aigu. Définition. Symptômes. Diagnostic différentiel. Pronostic. Traitement.

Observations.

2° chapitre : Du cancer latent. Définition. Considérations générales sur les symptômes, le pronostic et le traitement.

Observations.

Conclusions.

M. le professeur Poncet nous a inspiré l’idée première de ce travail et n’a cessé de nous aider de ses précieux

conseils. Que ce maître éminent autant que sympathique

! Orcel, thèse de Lyon, 1889,

RTE veuille bien accepter ici l’assurance de toute notre gratitude.

Nous remercions bien vivement M. le professeur Maurice Pollosson qui nous a fait l'honneur d’accepter la présidence de notre thèse.

Nous devons un témoignage de reconnaissance tout particulier à M. le professeur Roux, de Lausanne, qui à bien voulu nous faire profiter de sa’ grande expérience en

nous adressant le résultat de ses nombreuses observations. Nous n’aurions garde d'oublier M. le professeur Bard,

MM. les D* Orcel et Rivière qui nous ont communiqué des cas intéressants.

À tous nos professeurs à la Faculté, à tous nos 'naîtres dans les hôpitaux, nous adressons ici les humbles homma-

ges de l’élève.

https //archive.org/details/IA41545927 0031

DU