RE LD

Les travaux de Juliusbürger sont loin de s'opposer à cette manière de voir, puisqu'ils démontrent que dans la classe aisée on comple 9,5 0/0 de cancers d'hommes et 15,3 0/0 de cancers de femmes, alors que parmi les ouvriers on ne peut rassembler chez les hommes 8 0/0, chez les femmes 12,9 0/0 de cas de cancer. N’a-t-on pas prétendu aussi que les végétariens étaient épargnés par le cancer ?

Chez les animaux, que doit-on penser du régime? D'après Trasbot, «il est bien avéré que par une alimentation azotée, disproportionnée avec la consommation résultant du travail, l'économie devient le siège de l’auto-intoxication, qui se traduit par les manifestations arthritiques ou eczémateuses et finalement dans quelques cas par la production de tumeurs ». Cadiot, Gilbert et Roger auraient remarqué que des chiens mangeant beaucoup de viande et enfermés ou enchaïinés présentent des tumeurs plus souvent que les autres. Toutefois, si l'alimentation carnée prédispose, elle n’est pas une condition nécessaire, car les herbivores sont cancéreux, peut-être même aussi fréquemment que les carnivores. On à cru aussi que le cancer élait dû au contact de l’homme, aux conditions « para-humaines » dans lesquelles vivent certains animaux. Nous ferons remarquer avec Jensen que des animaux vivant à l'état libre ont été trouvés porteurs de tumeurs malignes, notamment des poissons et des rats sauvages.

Traumatisme. — Nombreuses sont les observations en médecine humaine de malades atteints de néoplasmes où le traumatisme est relalé dans l’éliologie, En médecine vétérinaire, les avis sont partagés: les uns, avec Trasbot, croient à linfluence du trauma ; OIL, au contraire, soutient qu'il n’en est rien et il s'appuie sur ce fait que «les parties du corps éprouvées le plus souvent par des traumes mécaniques (par exemple, la pression exercée par les harnais) ne donnent pas souvent asile au cancer. De même, dit-il, les imnombrables lésions faites aux muqueuses par la grande armée des parasites animaux, avec leurs inflammations chroniques, ne sont pas des facteurs favorisant le cancer». Les expériences négatives de Cazin, qui à traumalisé des chiens durant quatorze mois, donneraient corroboration à cette

Ant. 2

Neo

facon de voir, de même que celles d'Albert à qui aucun procédé de traumatisation mécanique ou thermique n’a réussi.

Inflammation. — L'inflammation est apparue à maints auteurs comme capable d'appeler le cancer à sa suite: cela aussi bien chez les animaux que chez les hommes. Certaines mastites ont été considérées comme le premier stade de lenvahissement néoplasique de la glande mammaire chez la chienne. Sticker attribue en grande partie lé développement du cancer du pénis chez les hongres à l’inflammation qui résulte de l'accumulation dans le prépuce de smegma et d’autres malpropretés due à une castration défectueuse. Faut-il voir dans ces faits une simple coïncidence ou un rapport de cause à effet? Toujours est-il que Cazin, durant cinq mois, en enduisant de suie des surfaces épithéliales qu'il avait préalablement grattées à la curette, a provoqué des inflammations chez un chien sans obtenir autre chose que des végétations banales de tissu enflammé.

Parasites. — Dans un passage que nous avons cité plus haut, le professeur OIL rejette l'intervention des parasites dans l’étiologie du cancer. Peut-être ne faudrait-il pas être aussi catégorique ? Borrel, en effet, signale les faits suivants : A l’autopsie de deux rats morts de cancer (sarcome), développé dans une méme cage, 1} a trouvé chez l’un, porteur d’un sarcome du rein droit, un kyste du rein gauche, renfermant à son centre un cyslicerque de lænia crassicola du chat ; chez l’autre, un sarcome du foie renfermant également en son milieu un cysticerque du même helminthe. Le même auteur a vu dans des coupes de Tlymphosarcome du vagin d'une chienne de nombreuses formes de développement d’un acarien de l’ordre des Simonides et il a constaté tous les passages entre les réactions initiales à polynucléaires autour des larves et les nodules de la Llumeur parfaitement développés. Faut-il en conclure que le parasite est la cause déterminante du cancer ou qu'il apporte avec lui un virus inconnu capable de provoquer la prolifération néoplasique ?

A côté de ces découvertes de parasites au sein de tumeurs cancéreuses, nous rappellerons tout naturellement la décou-

Mes

verte du micrococcus neoformans, par Doyen, dans les cancers des souris el nous mentionnerons les travaux de Borrel, de Gaylord, de Calkins, qui ont trouvé des spirochèles sur des coupes de cancers de souris spontanés et transplantés, non ulcérés, alors que Gaylord a recherché en vain les mêmes spirochètes dans les organes de cinq souris normales. ;

Contagiosité. — On sait que chez l'homme, on a relaté souvent des faits tendant à faire croire à la contagiosité du cancer. C'est ainsi que Fiessinger aurait constaté une épidémie de cancer à Oyonnax, que Fabre, Brunon, Humbert-Molière, etc., ont signalé l'existence de maisons à cancer et que Guelliot a recueilli 23 observations de cancers de la verge survenus chez des hommes dont les femmes portaient des cancers de l'utérus. Les mêmes remarques ont été faites chez les animaux. Smith et Washbourg nous apprennent qu'un chien porteur d'un lymphosarcome du pénis infecta 11 chiennes «sur 12 qu'il couvrit. Et sur les 11 chiennes infectées, 3 furent couvertes par un autre chien qui présenta au pénis une tumeur identique. Borrel a attiré l'attention sur lexistence des cages à cancer. Dans un cas concernant deux cages à souris, 20 tumeurs sont survenues en deux ans sur 200 souris nées dans ces deux cages el dont beaucoup ont été vendues jeunes. Giard à noté 7 cas de néoplasie sur un élevage de 30 à 40 souris. Gaylord mentionne des cas analogues chez les rats. À Buffalo, dit Borrel, deux grandes cages qui avaient servi à loger des rats cancéreux se trouvèrent vides. Elles furent simplement balayées. Neuf à dix mois après, on vint à y loger des rats nouveaux: en juillet 1904, on note chez ces rats un fibro-sarcome ; en octobre 1905, sur 3 rats vivants, on trouve deux tumeurs: un sarcome à cellules fusiformes et un fibro-sarcome abdominal. Voilà pour ce qui concerne la contagion d'animal à animal.

La littérature vétérinaire aurait eu à enregistrer des cas de contagion d'homme à animal ou réciproquement. Budd signale le cas d’un chien qui, ayant coutume de lécher lépithélioma de la lèvre de son maitre, contracta un cancroïde. Bulol rapporte une observation analogue. Hall signale la transmission d’un

— 20 — 4e sarcome d’un cheval à l'homme qui le soignait. Pour être juste, il nous faut dire que certaines expériences tentées dans le but de démontrer la réalité de la contagiosité cancéreuse sont restées infructueuses. Ainsi Cadiot a fait vivre dans des cages pendant un an des chiens vieux, épuisés, dans une promiscuité absolue avec des chiens cancéreux sans jamais voir un cas de contagion.

Origine embryonnaire du cancer. — Conheim a voulu voir dans le cancer une prolifération des cellules de résidus embryonnaires. Cette opinion semblerait confirmée par les nombreux cas de cancer humain survenus sur des débris embryonnaires. Chez les animaux, même constatation a été faite. Les expériences toutefois n'autorisent pas à penser ainsi, Car C'est en vain que Zahn insère sous la peau ou dans le péritoine de divers animaux des fragments de cartilage embryonnaire. Ceux-ci, après s'être accrus pendant quelque temps, entrent en résorplion sans occasionner de troubles aux porteurs. Ch. Féré, non plus, n’a jamais enregistré de cancer à la suite des inoculations de tissus embryonnaires de poulet chez

des sujets de même espèce.