CONCLUSIONS

L’étude anatomique que nous avons faite de l’affection qui nous occupe nous amène aisément à cette première conclusion :

1° La forme de cancer que l’on observe le plus fréquemment dans FS iliaque (et dans l’intestin en général) c’est Fépithélioma à cellules cylindriques.

2° Certaines formes régardées jusqu’à ces dernières années toujours comme des formes spéciales ne sont le plus souvent que des altérations, des modifications de la forme précédente : tel par exemple l’altération colloïde de l’épi— thélioma cylindrique, regardée toujours pour cette forme de carcinome qu’on appelle cancer colloïde.

L’analyse sérieuse, d’autre part, des observations que nous relatons, et les différents procédés acquis aujourd’hui par la science, pour explorer la portion iliaque du côlon, nous conduit à cette deuxième conclusion :

1° Dans la majorité descas, le diagnostic peut être établi avec certitude, ou une très grande probabilité du moins.

2e Parfois le diagnostic est extrêmement difficile, nous croyons même impossible (1).

Le fait de l’obs. XI, lequel montre qu’un observateur comme M. le professeur Potain'a hésité sur la nature de l’affection, suffit seul pour justifier notre dernière conclusion.

(i) Dans sa thèse d’agrégation, M. Peyrot est arrivé aux mêmes conclusions. Il affirme en effet que le diagnostic du cancer intestinal est possible a la plupart du temps » et que les cas où la maladie est passée inaperçue « sont heureusement les moins communs. » (Thèse d’agrégation. Paris, 1880, p. 149).