DIE

et des glandes annexes sur les tumeurs de tous autres sièges prouve l'importance des ingesta :

5° On est en droit d’accuser l’eau et sutout l’eau du cidre d’être le principal agent de propagation du cancer. L'eau des mares l’est au même titre ainsi que toute eau impure ;

6° La maison où a succombé un cancéreux est contaminée et mériterait une désinfection soignée, car le germe se transmet entre habitants de la même maison soit directement, soit indirectement par objets contaminés par un premier malade. Et l’auteur ajoute :

Il est intéressant pour le médecin qui soigne un cancéreux de rechercher les cas semblables qui ont pu se reproduire antérieurement dans la maison, car ce commémoratif pour être étranger au dernier malade ne l’est pas toujours à la filiation de la maladie.

Une enquête sur le cancer en Normandie, faite en 1893, par le Professeur Brunon de l’école de Médecine de Rouen, et d’après les comptes rendus de 35 médecins exerçant dans la région, donne les conclusions suivantes :

1° Pour la majorité des confrères interrogés, le cancer est fréquent en Normandie, mais rien ne prouve jusqu'ici qu'il soit plus fréquent qu'ailleurs, en France ou à l’étranger ; à

DRAE paraît très probable qu'il existe çà et là dans une même région des foyers ou les cas s'accumulent :

3° Quelques médecins, un petit nombre, expliquent ces accumulations par la contagion, le plus grand nombre

croit à l'influence indéniable de l’hérédité

LL op

4° Tous admettent que la contagion est possibl», quéf ques-uns cependant la considèrent comme certaine sans donner toutefois des faits précis ;

5° À propos du caractère contagieux du cancer, la preuve clinique n’est pas faite, l’eau et le cidre ne paraissent pas pouvoir être incriminés.

En somme, \cette enquête n’a pas révélé, la fréquence insolite du cancer.

En 1896, Rebulet dans sa thèse sur l’hérédité dans la fréquence du cancer fait les conclusions suivantes :

1° Le cancer se montre avec une fréquence remarquable dans certaines régions de la Normandie (Arrondissement de Pont-Audemer, Eure) ;

2° Sans rien préjuger de la nature, ni de l’origine du cancer, il ne nous paraît plus possible d’attribuer cette fréquence de la maladie à la contagion et encore moins à la transmission par l’eau et par le cidre ;

3° Il ressort d'observations que la grande fréquence du cancer est due en particulier à l’hérédité ; |

h° Cette influence de l'hérédité est renforcée par des mariages consanguins qui y sont fréquents, et surtout par les mariages entre autres gens sortant de la même souche, la consanguinité exhalant l'hérédité ;

-5° Cette influence de l’hérédité est encore prouvée par la rareté de la tuberculose dans cette région non parce qu'il existe un antagonisme entre le cancer et la tuberculose. La tuberculose n’y évolue pas parce que le terrain n’est pas préparé par l’hérédité, le contraire est précisément

bien pour le cancer.

op

I n’est pas inutile de citer à cette place le tableau comparatif fait par Arnaudet, pôur Paris, Rouen, Le Hayre. Reims et le canton de Cormeilles.

Il trouve les chiffres suivants :

1° Sur 100 décès il y en a par cancer :

à St-Sylvestre

commune

à Paris à Rouen au Havre à Reims à Cormeilles de Cormeilles 4,16 3,8 2,4 3,3 8,8 4

2° Et sur 100.000 habitants, les décès par cancer sont : 404 1271 71 401 203 349

et l’auteur conclut que le cancer est une rareté au Havre alors que le taux est très élevé à Rouen.

Mais nous allons voir maintenant que la plupart des investigations faites en vue de connaître la fréquence du cancer ont permis de constater qu'il avait une marche rapide et qu'il s'accro ssail sans cesse.

Dans un travail personnel du Dr Guillot, chirurgien des hôpitaux du Havre, sur le Problème de l'accroissement du cancer en Normandie, publié en 1908, portant sur 27 années de 1880 à 1907, on trouve que la moyenne des 5 premières années comparée à celle des 5 dernières, est de 64 cas pour la première période et de 124 cas pour la seconde,.

En 25 ans le nombre des décès par canœær a doublé. D'après le mème auteur en recherchant dans les statistiques opératoires publiées, le pourcentage de cancers opérés par rapport au nombre total des opérations, on obtient pour les { dernières années, les proportions suivantes 1903, 6,24 0/0 ; 1904, 6,82 0/0; 1905, 10,23 0/0: 1906, 9,04 0/0.