INTRODUCTION

Depuis un demi-siècle seulement la question du chancre mixte préoccupe les syphiligraphes.

Ce n’est qu’en 1865 que Rollet, dans son Traité des maladies vénériennes, en donna la première étude clinique magistrale à laquelle doit se reporter tout clinicien soucieux. de: suivre pas à pas les modifications d'aspect, de consistance que présente l’évolution du chancre mixte. Ce grand souci de précision que l’auteur s’attache à apporter à sa description prend la valeur d’un véritable cri d'alarme. Mais celui-ci est à peine entendu et pendant longtemps cette variété d’ulcération est considérée comme une rarelé. Certains livres classiques comme Les maladies vénériennes de Diday n'en fait même pas mention. Fournier dans son Traité de la syphilis écrit : « Pour mémoire seulement, je signalerai une difficulté de diagnostic des plus exceptionnelles, à savoir la coexistence possible du chancre syphilitique et du chancre simple sur un même sujet. en fait, cette coïncidence est des plus rares ».

Sous l'infuence de la dernière guerre, la situation change du tout au tout. Au cours de celle-ci Gaucher à Paris, Payenneville à Rouen montrent par leurs statistiques, que le chancre mixte est une des choses les plus fréquentes. De là à dire que sous toute ulcération simple se cache la syphilis, il n’y avait qu’un pas à faire et nombre d'auteurs ont érigé en loi le traitement antisyphilitique de tout sujet porteur de chancre mou.