RITES
mais comme on admet généralement que l’utricule en question est un vestige du canal de Müller, je me vois forcé dans ce cas d'admettre que les appendices wébériens du lapin sont bien plutôt des glandes séminales et qu'ils proviennent de la dilatation de l'extrémité inférieure des canaux de Wolff. Je répète d'ailleurs que ce n'est qu'une idée que j'émets ici, en cherchant une explication de cette figure 5.
PLANCHE VII. — Lapin de 8 centimètres.
Dans la figure 1"® nous reproduisons une coupe du rein qui atteint ici un diamètre de 4 millimètres. Il occupe la situation que nous avons déjà décrite assez souvent; le corps de Wolff ne se trouve pas sur la coupe. Nous ne l'avons représenté sur aucune de nos figures, car il est à cet âge entrainé avec la glande génitale qui commence à prendre sa position définitive, et 1l devient à peu près impossible d'en obtenir de bonnes préparations autrement qu'en disséquant le testicule ou l’ovaire, et après durcissement en faisant des coupes transversales. On voit alors qu’il existe encore sur la face externe et postérieure de la glande génitale un amas de canaux dans lesquels il est facile de reconnaître les canaux du corps de Wolff.
Fiqure ?. — La figure 2, pratiquée vers l'extrémité postérieure de l'embryon, au niveau de l’arcade pubienne, nous montre les canaux de Wolff rapprochés des canaux de Müller dont nous ne retrouvons aucune trace.
Figure 3, — Un peu plus en arrière encore les deux
eanaux (d) se confondent et semblent former par leur réunion un canal central auquel aboutissent les deux conduits de Wolff. Gette figure, à moins que nous ne nous méprenions sur sa valeur, nous semble venir à Pappui de ce que nous avancions plus haut au sujet de la figure 5, planche VI. Là encore, ne sont-ce point les deux canaux de Wolff qui se réunissent et se continuent en un tube coupé obliquement dans notre figure 3, mais que nous retrouvons dans la figure 4 en coupe transversale trèsnette? Si cette explication n’est point bonne, qu'est-ce alors que ce canal unique et large que nous trouvons trèsnettement figuré entre la vessie et le rectum? — Ce ne peut être l'utérus, puisque nous n'avons pu suivre les canaux de Müller, probablement disparus. C’est donc l’utricule prostatique du lapin, ou mieux, sa vésicule spermatique en voie de développement.
La figure 5 reproduit une coupe dans laquelle nous ne trouvons plus que la vessie et le rectum sans interposition d'aucun autre conduit.
Il résulte de ce que nous venons de voir que, chez le lapin, le développement du rein paraît n'être point encore commencé lorsque l’embryon ne mesure pas plus de 6 millimètres ; à la même époque le canal de Müller est également invisible.
Mais chez des embryons de 12 millimètres le rein apparait dans un état de développement déjà assez avancé. Les canaux de Müller existent également, mais ils ne s'avancent point encore jusqu'au sinus uro-génital. Il en est encore de même chez le lapin mesurant 18 millimètres de longueur. À partir de 35 millimètres nous voyons
marcher rapidement le développementde tousles organes génito-urinaires définitifs et déjà l’on commence à constater la diminution de volume du corps de Wolff et son retrait vers la partie postérieure du corps où il est entrainé peu à peu par la glande génitale, que nous voyons commencer à prendre sa situation normale chez l'embryon de 8 centimètres.
