PLANCHE VI

La planche VI montre des coupes d’embryons de lapin de 5 centimètres. D’après la figure 1, on peut voir que le rein à définitivement acquis un développement appréciable. Cette coupe transversale est faite de manière à montrer sa forme ainsi qu’à faire constater l'absence du corps de Wolff au-dessous du rein. Le diamètre le plus petit du rein à ce niveau mesure 2°",90, son plus grand diamètre égale 3°" 10.

Figure ?. — Dans la figure 2, qui représente une coupe passant en arrière du rein, on peut voir le corps de Wolff dont la coupe ressemble singulièrement à celle que nous avons décrite chez le lapin de 45 millimètres. Ses dimensions, d’ailleurs, sont les mêmes. Le corps de Wolff et le canal de Müller occupent leur situation ordinaire; la glande génitale est comme appendue au bord interne au moyen d’une sorte de pédicule.

Figure 3. — Sur la figure 3 faite à un niveau postérieur, on voit les deux replis péritonéaux qui renferment les canaux de Wolff et de Müller, réunis côte à côte dans la cavité péritonéale entre l'intestin et la vessie. Les deux uretères (w) sont en leur siége normal.

Figure 4. — La figure 4 nous montre la soudure des

deux canaux de Müller, en même temps que s’est opéré le | rapprochement des deux canaux de Wolff vers le sinus uro-génital. Il s'ensuit que le canal de Müller occupe maintenant l’espace compris entre les deux canaux de Wolff, absolument comme nous l'avons déjà observé chez les embryons de 35 millimètres et de 45 millimètres.

Figure 6. — Sur cette coupe faite en arrière de la précédente au niveau de l'articulation coxo-fémorale, on peut constater la disparition du canal de Müller ; les canaux de Wolff restent seuls visibles. La cavité péritonéale, déjà fort restreinte dans la précédente coupe, l’est encore ici davantage.

Figure 5. — Cette coupe nous a paru avoir un certain intérêt; passant par un plan postérieur à la précédente, on y voit l’union des canaux de Wolff, qui restent cependant séparés par une cloison médiane. L'interprétation de cette figure me paraît assez délicate, et je dois dire que celle que j’en vais donner, tout en me paraissant assez satisfaisante, ne me semble pas devoir être admise sans réserve.

J'aurais voulu pouvoir comparer des coupes en plus grand nombre qu’il ne m'a été permis de le faire, afin d'affirmer plus sûrement.

Tout d'abord je crois qu'il est bon de rappeler ici que chez le lapin les canaux déférents viennent déboucher à leur extrémité inférieure dans une utricule prostatique très-développée dont j'ai rappelé la structure dans la première partie de ce travail. (Voir page 18.)

Je pense donc pouvoir admettre que nous sommes en présence du développement de cette utricule prostatique :