CONCLUSIONS

1° Il existe des cas où le médecin, en présence de certains malades offrant un épanchement pathologique pleural ou péritonéal, ne peut affirmer avec les seules ressources de la clinique la nature exacte de cet épanchement ;

2° Parmi les nombreuses réactions destinées à différencier les transsudats (épanchements mécaniques) des exsudats (épanchements inflammatoires), nous en avons étudié une nouvelle : la réaction du collargol ;

3° L'épreuve consiste à verser quelques gouttes de l’épanchement à étudier dans un tube à hémolyse

contenant quelques centimètres cubes d’une solution | aqueuse du collargol (à 1/25000-1/30000) ;

4 Si le liquide à examiner est un transsudat, il se produit une précipitation ; celle-ci ne se produit pas s’il s’agit d’un exsudat ;

Be Cette réaction nous a paru d’une sensibilité et d'une exactitude suffisantes pour aider au diagnostic clinique souvent hésitani ;

G Les résultats de cette réaction corroborent en général et renforcent ceux de l'examen cytoscopique.

Parfois, ils les complètent, en permettant d’interpréter une formule mixte ou illisible. Parfois, enfin, ils les corrigent, en révélant la véritable nature d’un liquide épanché ;

6° Comparée aux réactions de Rivalta, de Gangi, cette réaction nous a paru au moins aussi sensible que celles-ci ; elle est en tout cas plus stable, persistant longtemps au cours des modifications qui se font dans l'intérieur de l’épanchement ; elle permet de faire le diagnostic rétrospectif de la nature de

celui-ci.

; l { Vu : bon à imprimer, le Président de la thèse, GILBERT . Vu: le Doyen .