OBSERVATIONS

. Nous présentons 43 observations. Parmi celles-ci, 22 sont inédites ou personnelles. Les autres ont été empruntées à différents auteurs français ou étrangers.

Nous classons ces observations en trois grands groupes ;

1° Dans un premier groupe, nous publions les observations dont le diagnostic a été affirmé ou contrôlé par l'intervention, et même malheureusement parfois par l’autopsie.

26 Le deuxième groupe contient les observations de maäladés dont les lésions n’ont pu être identifiées d'une manière certaine. Le cathétérisme urétéral seul

a été pratiqué dans ces cas et il a permis de constater un arrêt de la sonde qui traduit soit un spasme, soit une coudure, soit une sténose de l’uretère sans qu'on puisse dire exactement ce dont il s’agit.

3° Dans le troisième groupe, nous relatons les obsér-

vations des malades qui, systématiquement ou non, ont été urétéropyélographiées. Le diagnostic est donc, comme pour tout cliché radiographique, une affaire d'interprétation, et dans un chapitre terminal nous nous pérméttrons dé le discuter,

A je LS

I, — Observations de malades, chez lesquelles la lésion urétérale a été mise en évidence au cours d’une réintervention.

1° STÉNOSES

Observation 4 (inédite, communiquée par le Dr PRAT)

Sténose urétérale gauche consécutive à une hystérectomie subtotale pour salpingite adhérente, surtout à gauche. Calcul coralliforme du rein gauche.

Mme M..., 47 ans.

En 1923 a été opérée par le Dr PrAT pour salpingite extrémement adhérente. Hystérectomie subtotale.

Les suites opératoiresfurent bonnes pendant quatre mois. Mais, par la suite, de temps en temps, quelques douleurs du côté gauche.

En 19925 (le 24 février) est opérée d'urgence par le Dr KEn-