INTRODUCTION

L’affection qui fait le sujet de cette thèse a été décrite successivement sous le nom d’hémiopie passagère, d’hémiopie périodique, amaurose partielle temporaire, et migraine ophthalmique.

Ces différents noms donnent-ils une idée exacte de l’affection ? Je ne le crois pas, les uns disent trop, les autres ne disent pas assez. En effet, les dénominations d’hémiopie, d’amaurose partielle temporaire et de scotème scintillant, ne comprennent que quelques-unes des formes des différents troubles oculaires qui, quoique accompagnant souvent la migraine, peuvent cependant avoir

une existence à part ; c’est pour cette raison que la dénomination de migraine ophthalmique dit trop en préjugeant de la nature d’une affection qui a sans doute d’autres causes que la migraine. J’ai conservé cependant le nom de scotome scintillant pour désigner le trouble visuel qui constitue directement le sujet de cette thèse destinée ellemême à concilier par l’étude des causes qui peuvent produire l’affection, deux opinions tout à fait opposé® ; l’une voulant faire de l’affection, une affection oculaire à part, l’autre ne voulant l’accepter que comme une phase de l’accès de migraine.

J’ai mis à contribution les travaux publiés à l’appui de ces deux opinions, en m’inspirant aussi un peu de ma propre expérience. Si ma manière de voir n’est pas acceptée, que l’on me sache gré en tout cas d’avoir apporté sans esprit de parti pris sur le champ de la controverse, la discussion de ma pauvre observation et de celles que j’ai cru de nature, à présenter l’affection sous ces deux aspects connus.

Heureux si ce travail peut être compté pour quelque chose, lorsque la science suffisamment éclairée, viendra assigner au scotome. scintillant sa véritable nature.

T ■- . .. aiLTghh