CONCLUSIONS

C'est à dessein que nous avons, dans le titre de notre travail, mis un point d'interrogation après le «cas de spina-bifida cervical ? ».

Après avoir pratiqué l'examen histologique de notre tumeur cervicale, nous nous sommes rendu compte que la tige centrale représente une formation nerveuse complexe; l'examen clinique ne nous a pas permis de nier ou d'affirmer l'existence de la fissure rachidienne ; de plus, nous n'avons constaté aucun trouble fonctionnel ; enfin, la tumeur a été enlevée avec un plein succès et l'opération a élé suivie de guérison.

Toutes ces raisons nous obligent à croire que nous avions affaire à une tumeur se rapprochant de l’encéphalome quant à la stucture, ou encore à une tumeur embryonnaire, plutôt qu'à un spina-bifida vrai.