AN

Ce n’est pas là faire œuvre nouvelle, nous le répétons ; mais un procédé thérapeutique encore en litige a besoin de s’enrichir sans cesse de nouveaux faits, jusqu’à ce que son rang soit nettement établi et mis hors de doute. Il ne s’agit pas là d’un point de doctrine dont l’éclaircissement importe peu à la science et à l'humanité, il est question d’une méthode detraiternent qui, par son application si large et les résultats qu’on a ie droit d’en attendre, doit fixer l'attention de tous ceux qui regardent le traitement des maladies comme le but suprême de la médecine. Si nous avons pu, dans notre modeste travail, apporter une pierre de plus à l'édifice immense que construisent de tous côtés des observateurs éclairés, nous croirons avoir mérité l'indulgence de nos Juges, qui furent nos Maïtres il y a deux ans à peine.

C’est dans leservicede M.Trastour, médecin en chef des Hôpitaux, que nous avons conçu la pensée de notre travail ; c’est là que, secondé par les conseils quotidiens et judicieux de notre Maître, aidé par sa pratique déjà longue des bains froids, soutenu par sa bienveillance, nous avons recueilli quelques-unes des observations citées au cours de notre Thèse. Il a lui-même généreuse ment mis à notre service, non seulement son expérience, mais aussi les résultats personnels d’une statistique de plus de soixante cas. Notre tâche a donc été bien allégée par ce précieux concours qui ne nous a jamais fait défaut. En lui dédiant cette Thèse, nous ne faisons qu’accomplir un devoir de stricte reconnaissance et, qu'il nous permette d'ajouter, de respectueuse sympathie.

Que M. ie professeur Fallof reçoive également l'expression publique de toute notre gratitude pour la bienveillance amicale qu'il n’a cessé de nous témoigner pendant notre passage à l’Écoleet dans les Hôpitaux de Marseille.

Nous n’aurions garde d’oublier ici nos excellents amis Martino, Bossano et Fournial pour l’obligeant concours qu’ils nous ont fourni.

SAR 7 RS ET EC NU 2 de DRE 2

DU