NT Ê

ec > æ e

RE CRT cisnœæ obosrénie, Moskou, 1886 ». Le premier relatait deux succès obtenus grâce à l'application de la nouvelle méthode; le second contenait également une observation concluante. L'année suivante, la même méthode était décrite en France, d’abord par M. Quénu, qui en faisait l’objet d’une communication à la Société de chirurgie{{), ensuite par Longo, qui fit de ce sujet l’objet de sa thèse inaugurale (2). M. Quénu décrit la méthode telle qu’il l’a appliquée lui-même et donne les résultats de sa pratique (7 succès sur 9 opérés, et guérison dans une douzaine de jours). A la suite de la communication de M. Quénu, plusieurs chirurgiens firent connaitre les résultats d'opérations semblables qu'ils avaient pratiquées, et MM. Terrillon et Berger firent part de trois succès obtenus par la suture, M. Pozzi et M. Sesond relatèrent deux insuccès. La vulgarisation de la nouvelle méthode était faite, et les travaux sur ce sujet se multiplièrent tant en France qu’à l'étranger. Citons en France un arücle de M. Schwartz dans la Revue générale de clinique et de thérapeutique(3), un article de M. Verchère dans la France médicale(#). Quel-

que temps après, un travail de M. Surel, enrichi de nom-

breuses observations, démontre les avantages que présente la réunion immédiate dans le traitement de la fistule à l’anus(5). En 1892, M. Nicaise a envisagé un côté très intéressant de la question dans une communication faite au Congrès de Pau (6), et publié dans la Revue de chirurgie (7) sous ce

(1) Bulletins et Mémoires de la Société de chirurgie, 10 octobre 1887.

(2) Recherches sur la cure rapide de la fistule anale. Longo, thèse de Paris, 24 octobre 1887. 4

(3) 17 mai 1888.

(4) 5 septembre 13888.

(5) Thèse de Paris, 27 novembre 1890.

(6) Septembre 1892.

(7) Février 1898.

pi,