COMMENT AGIT LE PLOMB

Comment le plomb agit-il sur le processus cancéreux ? Par quel mécanisme arrive-t-l à entraver le développement de la tumeur entraînant pariois sa complète disparition ? Ici, les avis sont très partagés. Nous allons examiner tour à tour les diverses théories, dire ce’ que nous pensons de chacune d'elles et choisir celle qui, à notre avis, nous paraît la

plus exacte el concorder le mieux avec nos observations.

41° Taéorte DE BLAïR BEL.

Etant donnée l'affinité du plomb pour le tissu jeune, il pense que le métal est spécifique de la cellule cancéreuse qui est en « perpétuelle reproduction ». C'est ainsi que si chez l’individu jeune l’action du plomb est générale, atteignant tous les tissus et entraînant partout un arrêt du développement, chez

l'adulte, au contraire, le plomb n’a qu'une action partielle

localisée aux cellules embryonnaires : séminales, nerveuses, et aux globules rouges. Si nous reconnaissons l'action du plomb sur la cellule à son stade primitif, nous ne croyons pas cependant à son action spécifique sur le cancer. En elle, Fournier a essayé le fumarate de plomb chez des malades qui n'étaient pas atteints de néoplasies et il a obtenu des résultats intéressants : dans 2 cas de séquelles d’encéphalite 16thargique, il a remarqué une augmentation du poids et une diminution très appréciable des tremblements. Dans un cas de polyneuro-fibromatose de Reklinghausen très douloureuse,

Le AIRE \ il a obtenu « une légère diminution des tumeurs, qui étaient

très nombreuses, et les douleurs extrêmement violentes qui ne Jaissaient pas un moment de répit au malade ont disparu d'abord la nuit, puis, en continuant le traitement, le jour ». Depuis trois mois que les injections sont terminées, les douleurs n'ont pas reparu.

Dans des goitres exophtalmiques, le traitement par le plomb a été essayé et a donné également des résultats appréciables. Devant de tels faits, nous ne croyons pas que la théorie de Blair Bell soit juste; nous la trouvons trop stricte et nous ne pensons pas que le plomb puisse être considéré comme le médicament spécifique du cancer.

2° THÉORIE DE Lewis.

Dans des expériences in vitro, cet auteur a montré que le plomb, au contact de la lécithine, précipitait, en formant un complexe organique. Il en a conclu que si dans l'organisme on introduisait ce métal, une transformation analogue devait se produire. Or, comme les phosphatides et en particulier la lécithine se trouvent en quantité anormale dans la cellule néoplasique, il pense que ie plomb va se fixer sur la tumeur en raison de son affinité pour ces corps organiques. L'objection que nous ferons à cette théorie sera la même que la précédente : du moment que l’on a constaté expérimentalement que le plomb agissait sur des tumeurs non cancéreuses et ne contenant pas de phosphatides, on ne peut pas dire que son action sur le cancer est due à la présence de lécithine à ce niveau et qu'il entraîne une régression en précipitant ces lécithines.