CONCLUSIONS

1. La fréquence du charbon est encore assez grande. Au charbon agricole si important autrefois, s’est substitué de plus en plus le « charbon professionnel ». La cause réside dans le travail des peaux de provenance étrangère.

Nombreux sont, en effet, les pays où le charbon sévit parmi les animaux, du fait de la non pratique de la vaccination anticharbonneuse.

2, La lutte anticharbonneuse s’est exercée par des mesures de prophylaxie internationale et individuelle.

Au point de vue international, à la désinfection des peaux, laines.… doit se substituer aujourd’hui « la cutivaccination qui doit être obligatoire et universelle.

Au point de vue individuel des mesures ont été adoptées par la Commission d'hygiène industrielle du Ministère du Travail en avril 1935.

3. Les méthodes de traitement local sont secondaires, devant l’efficacité thérapeutique de la sérothérapie anticharbonneuse ef du néosalvarsan.

4, Le traitement de l'infection charbonneuse nous paraît devoir être actuellement un traitement mixte associant la sérothérapie et la chimiothérapie intraveineuse par le néosalvarsan.