AO ER

n’est certainement pas étranger à la persistance de laméloration.

Enfin, M. Borde (Gazelle des sciences médicales de Bordeaux, 29 mars 1926) rapporte le cas d’une arthropathie du genou dont l'hydarthrose disparait après des injections souscutanées de lipiodol, mais, étant donné les circonstances dans lesquelles cette amélioration s’est produite, 1l ne veut pas l’attribuer nécessairement à l’action du traitement spé-.

cifique.

Ogservarion IT (résumée).

(M. Borpe, Gazette des sciences médicales de Bordeaux.)

Je soignais cet homme (syphilitique alfublé d’une arthropathie du genou, et qui circulait et travaillait avec un appareil orthopédique) depuis deux ou trois ans pour des douleurs fulgurantes, des crises gastralgiques, de l’incontinence d'urine, par des cures variées d’arsénobenzol, de bismuth, de mercure. Il était grandement amélioré, lorsque survint de l’hydarthrose, de Ja laxité articulaire et des craquements., Des ponctions évacuatrices répétées avec lavages, des faibles injections d'éther, n’eurent aucun succès. Je pratiquais des injections sous-cutanées de lipiodol, à raison de & centimètres cubes par huitaine. Sur ces entrefaites, le malade, en circulant dans la rue, eut une fracture du tibia au tiers inférieur, à la limite de l’appareil. Il guérit de sa. iracture, puis, ne voulant pas continuer son travail de plâtrier, il déménagea, et je cessai de le voir pendant quelques mois. Lorsque je le revis, sont articulation était asséchée. Il avait cessé de marcher, et n’avait plus fait aucun traitement après le lipiodol. Est-ce le repos relatif qu'il gardait depuis quelques mois ou bient étaient-ce les injections sous-cutanées de lipiodol fau avaient asséché la jointure ? Je ne puis le dire.

Mais nombreux sont les cas où l'échec du traitement spécifique a été constaté.

G. Etienne et M. Perrin écrivent : « Sur 29 arthropathies

+ fr de dur À FU S :

LS AS de DS, AS 6

Sage tai

nl 2°" Et > PRE