CONCLUSIONS

Le traitement du kala-azar a donc évolué depuis ces dernières années. Cette évolution vers une thérapeutique nouvelle a été, en partie, déterminée par les circonstances actuelles. Privé de médicaments habituels, le thérapeute, comme les autres, doit trouver des produits de remplacement.

Les résultats que nous apportons sont des plus satisfaisants. Des deux nouveaux composés, adaptés à l’usage humain par notre maître, M. le Professeur Giraud :

Le pentastib paraît vraiment aussi efficace que le néostibosane ; un peu plus toxique, il provoque, peut-être aussi plus fréquemment que ce dernier, des accidents d’intolérance.

La diamidine nous paraît riche de promesses.

Notre statistique montre, qu'avec la médication stibiée, nous avons encore actuellement 14,5 % de décès à déplorer. Or, justement, sur ® cas mortels, 4 — près de la moitié — semblent relever de lintoxication ou de l'intolérance stibiées. De pareils accidents ne sont pas à craindre avec la diamidine. Celle-ci est, en efket, dépourvue d’antimoine. Dénuée de toxicité aux doses thérapeuti-

ques, elle n’a jamais, non plus, déterminé d’intolérance grave.

Son eflicacité paraît remarquable. Les guérisons obtenues se sont produites au bout de 3 à 5 mois de traitement et représentent

100 % de succès.

Îl faut, endin, souligner son extrême maniabilité et la simplicité de son administration par voie intra-musculaire — chose appré-

ciable chez les enfants.

On peut donc espérer, et l'avenir le démontrera sans doute, que ce produit soit appelé à prendre une place de premier plan dans l’arsenal anti-leishmanien. Souhaitons, qu’en raison des multiples avantages que nous venons d’énumérer, nous voyions, avec son utilisation, diminuer d’une façon importante la mortalité du

kala-azar.