LOUP AE

M. Rouvillois, dans le rapport qu’il a fait à la Société de Chirurgie (décembre 1921), se demande si, dans tous | les cas, on peut supposer qu'il existe, dans le sérum du malade infecté, des sensibilisatrices en quantité suffisante pour se fixer efficacement sur les corps microbiens. Il est possible d’en douter dans certaines circonstances. Nous nous sommes arrêté à cette considération pour juger opportun, d'accord avec M. le dorteur Vérain, chef de laboratoire de M. le professeur G. Etienne, de substituer un vacein bi-auto vivant à l’auto-vacein, par lequel était traitée, depuis un certain temps, une ostéomyélite de croissance. Nous produisons plus loin l’observation de ce malade (Obs. XLIV).

Et si l’on tient compte de l’opinion de certains auteurs, qui recommandent, dans les infections chroniques, de fabriquer plusieurs auto-vaccins avec des germes prélevés aux stades successifs de la lésion, nous atteignons le degré le plus. élevé, le plus perfectionné de la vaccination étroitement spécifique. |

Il serait prématuré sans doute, tout au moins déplacé, dans notre travail, de comparer leur action à celles des autres vaccins. Nous retiendrons cependant quelques faits très notables. D’abord, l’action favorable manifeste qu’ils exercent, d’une part, sur les états septicémiques, d'autre part, sur les infections à streptocoques.

Hétéro-vaceinothérapie. — Malgré la faveur croissante dont n’ont cessé de jouir les auto-vaccins, les faits cliniques n’ont pas tardé à montrer que, contre toute attente, ils restent souvent inefficaces, et, chose plus importante, que, Jà où ils échouent, des stock-vaccins peuvent donner parfois des succès. Si l’on compare alors la simplicité de