SE ARE

comme dans toute action vaccinante; mais ce que l’on peut dire, c’est qu’ “elle est cachée, ou, mieux, comblée par des processus immunisants qui suffisent parfois à provoquer la guérison et dont on peut, croyOns-nous, trouver l’interprétation dans les remarques qui précèdent... :

Une dernière remarque: Quelle est la signification des bacilles pyocyaniques qui figurent en si grand nombre dans : le bouillon de Delbet? Ils ne sont pas là en vue d’une immunisation éventuelle contre une infection à pyocyaniques (Pierre Delbet). L'auteur donne comme raison l’observation de ce fait que, dans les pyocultures, là où se développe le pyocyanique, le streptocoque ne pousse pas. Il y a là un exemple d’antagonisme microbien (analogue à celui qui existe entre le bacille de Loœæffler et le pneumobacille). Il a été étudié soigneusement par J.. Silhol et

Kellermann (expériences faites au Jardin colonial, 1917-

1918) et appliqué au traitement des vieilles plaies fistuleuses à strepto, et même de pleurésies purulentes (Nasta et Cantacuzène).

A prior, il semble paradoxal de vouloir utiliser cet antagonisme en juxtaposant dans un vaccin les deux espèces qui s’opposent. Comment l'organisme les traiterait-il différemment, et pourquoi, fabriquant des corps anti-strepto, ne fabriquerait-il pas aussi des corps anti-pyocyaniques, qui ne pourraient que diminuer l’action des anti-strepto? La question est assez obscure; mais il faut probablement l'envisager sous un autre angle et admettre que, sous linfluence de l'injection de pyocyaniques, les humeurs deviennent fortement opsonisantes (prenons ce mot dans son sens le plus général) à la fois pour les deux espèces. (

En résumé, dans l’action très complexe du bouillon de