Alle

On calcule alors le nombre de fils par em. dans les deux sens longitudinal et transversal.

1000 x 4,6 Sens longitudinal : —— = 03 Sens transversal : AS AR

75 10 Nombre de fils par em? . . . 53 X 61 — 3233 Nombre d'ouvertures par em?. . 52 X 60 — 3120 Calcul de la surface filtrante. — Le calcul consiste à cher-

cher la surface moyenne d’une ouverture, de la multiplier par le nombre d’ouvertures par em’, puis par la surface totale de la gaze.

Nous donnons ici la longueur et la largeur d’une ouverture prise en dix endroits différents, pour montrer que ces dimensions peuvent varier passablement d’un endroit à l’autre. La

longueur et la largeur réelles s'obtiennent en multipliant par 0,015 le nombre de divisions de l'échelle micrométrique comprises dans la longueur ou la largeur d'une ouverture :

Longueur moyenre d'une eNrerÈMre Largeur moyenne dure eRreartere «6 PS a à >

ce! 5 R!'6 Moyenne: à 3 e? 6 À235 Noyenne: 4,7

d! 3 i/ 5 Longueur réelle : d)4 oi! 5 Largeur réelle :

6 5 SSX00=-Dy 4 EG A7X00— TR

Surface moyenne d'une ouverture : SÙ a X O1 a == 007 mm Nombre total d'ouvertures: GI X FD = NM NO Surface filtrante : 20. 047.MO0 XK Q OT = OP em°

k 4 Surf. filtrante te Sa

RPPOrt ——— es = à.

nel Surf. ouvert. sup 490

k + Surf. filtrante 1606 | Spot ——— ir -<2 "AP Surf. filet GA AR

b) Filet meuillé. — Nombre de fils pour 750 & (échelle micrométrique).

Sens longitudinal 3,6 (moyenne) Sens transversal 41 (moyenne) Nombre de fils pour 1 em. de longueur & » » » » lRrgeur . NS Nombre de ts par em : EXD = 040 » d'ouvertures » x NS

Remarque. — Le nombre total d'ouvertures reste évidemment le même, quelle que soit la surface du filet. Celle-ei varie suivant que le filet est see ou mouillé. Dans l'impossibilité d'évaluer exactement la surface du filet dans son état Surf. ouvert.

Surf. filet subsiste, On prendra done le nombre total d'ouvertures qu'on multipliera par la surface des ouvertures à Pétat see et humide.

: LI actuel usagé, nous admettons que le rapport ne

Longueur movenne des ouvertures &@ x

Lu

Largeur » » » Du

ni

Surface moyenne d'une ouverture ! Ou X' Ou = 00022 mn? Surface filtrante : DUT NO NX QGOUDSS = 197 em

ù Surf. filtrante 1297 e Rapport ——— = — — 9,5 Surf. ouvert. sup'e 490

Surf. filtrante 1227 1

iapport TRE

Surf. filet DS 104 NET 0

Filet Fuhrmann n° 20.

a) Filet sec :

Nombre de fils pour 4 cm. de longueur 80 » » » » largeur . 80 » » par cm? : 925205= 6880 » d'ouvertures » NMSKI2— 6715 Longueur moyenne d’une ouverture 70 y La rgeur » » » 48 b.

Surface » » » 0,00336 mm?

Nombre total d'ouvertures : 6715 X 9310 — 62.516.650, soit 62 !/2 millions Surface filtrante : 62.500.000 X 0,00336 — 2100 cm?

Surf. filtrante 2100 ; Rapport ——— - = 4,3 Surf. ouvert. sup'e 490 R: : Surf. filtrante DATENT PES Surf. filet 9310 4,43

Remarque. — La gaze neuve n° 20 a 4624 fils au em”. Mais le tissu se rétrécit à l’usage, si bien que notre filet Furr- MANN 20 possédait 6880 fils par cm’.

b) Filet mouillé :

Nombre de fils pour 1 cm. de longueur 75

» » » » largeu 11e 81

» » PA CU Doeev te nt E DUO

» d'ouvertures par em? . . . . 9920 Largeur moyenne d’une ouverture . . 53% Longueur » » » LÉ ERT Surface » » » 0,00175 mm?

» filtrante: 62.500.000 X 0,00175 = 1094 cm?

Surf. filtrante 1094 Surf. ouvert. sup'e 490 Surf. filtrante 1094 1

Rapport Surf. filet — 930 — 8,51

Rapport

2 Pa

Remarque. — Par ce qui précède, on voit que, lorsque le filet est sec, le rapport de la surface filtrante à la surface de l'ouverture du filet est égal à 4,3, et que ce même rapport, lorsque le filet est mouillé, se réduit à 2,24! Cela s'explique par le fait qu’à l’état humide les fils se gonflent considérablement, diminuant ainsi les dimensions des ouvertures.

Filet Nansen 12. — Ce filet ne diffère du filet Fuhrmann {2 que par ses dimensions. La toile dont il est fait est exactement la même. La dimension des mailles, le nombre d'ouvertures par cm° sont donc les mêmes que dans le filet 12.

a) Filet sec :

Nombre de mailles par cm°?: 3120 » total d'ouvertures : 3120 X 13.125 em? — 42.500.000 Surface filtrante : 42.500.000 K 0,0057 = 2422 cm°

Surf. filtrante 2499 É Rapport ——— — — 2,37 Surf. ouvert. sup'° 1017 e Surf. filtrante 2499 4| Rapport —- — ——— = — Surf. filet 19125 5,42

b) Filet mouillé :

Nombre de mailles par cm2: 2538 Surface filtrante : 42.500.000 X 0,004295 = 1795 cm”?

Br Surf. filtrante 1795 1 76 \appor —= = Î PI Surf. ouvert. sup'e 1017 nl N Surf. filtrante 1795 (l Rapport — — = —— Surf. filet Use ail Filet Nansen 20. — Même tissu que pour filet Fure-

MANN 20. Cependant, les chiffres valables pour le petit filet ne le sont plus ici, ce qui est dû au fait que ces deux filets sont différemment usagés. Le F. N. 20 que nous avons utilisé était presque neuf. Par les mêmes procédés de calcul, nous avons :

a) Filet sec :

Nombre d'ouvertures par em?: 5520 ) total d'ouvertures : 72 1/2 millions

Surface moyenne d’une ouverture : 0,00364 mm? » filtrante: 2700 cm?

L=MpOS à 2

Feel = Surf. filtrante 2700 o 66

Apport — ——— = — — 9

3 Surf. ouvert. supre 1017 n:

à Surf. filtrante 2700 d

Rapport — ——— = — He.

Surf. filet 13125 4,86

b) Filet mouillé :

Nombre d'ouvertures par cm? : 5300 Surface moyenne d’une ouverture : 0,002244 mm?

» filtrante : 1626 cm?

B ja Surf. filtrante 1626 1.60 apport - — — 10 APE Surf. ouvert. sup'° 1017 : Surf. filtrante 1626 1 Rapport re Se sers Surf. filet 13125: 8,07 Remarque. — On constate donc que, lorsque le filet est

sec, le rapport de la surface filtrante à la surface d'ouverture du filet est égal à 2,66, et que ce rapport n’est plus que de 1,60 lorsque le filet est mouillé. Toutefois, la diminution était plus sensible dans le filet FunrmMaAnx 20, qui était beaucoup plus usagé.

Remarques générales. — 1. Après quelque temps d'emploi, les mailles du filet se rétrécissent, leur diamètre diminue. Il passe davantage de plancton au travers d’un filet neuf, dont les mailles ont une certaine raideur, qu’au travers d’un filet usagé. LozERON a examiné au microscope la gaze n° 18, neuve et usagée, et il a constaté que dans le premier cas le diamètre des mailles était de 60 &, et seulement de 35 r dans le second cas.

2. La longueur et la largeur des mailles diminuent considérablement lorsque le filet est mouillé. (Il en est par conséquent de même pour la surface de filtration.) Exemple :

Longueur Largeur pa 9) mn à) \ SEC , À : 70 U 92 fL A AT lle MR AM DIRE Lu en 48 nn NC ( sec “atte . TNT L ae be nl DIET 334

8. La surface filtrante accuse une diminution très sensible lorsque le filet est mouillé :

Surface Diminution

He (CC RP ME GO ÉMENT 98 0/ 4 4 110 pre 26 0/ mouillé. 1227 cm2 10

PA Ne Le OU UT 2100 cm? 48 0 ‘ IMnoull IUT Cr te FN 4 (SCC OR RNR 127 Ce 96 0/.

Ve te mouillé.e ATEN Ar F. N. 9 Frsace. Were UD ER 40 0/9 M rouille Mu MCE SA

Le tableau n° 3 résume tout ce qui précède.

B. La filtration.

Nous avons déjà signalé le fait qu’au travers d’un filet neuf, il passe plus de plancton qu’au travers d’un filet usagé.

LozEroN s'exprime ainsi à ce sujet :

« Quand le filet est neuf, la gaze a une certaine raideur, les ouvertures se tiennent bien ouvertes, il passe alors beaucoup plus de plancton au travers du filet que lorsque la gaze est devenue souple. »

En règle générale donc, un filet usagé filtre mieux, c’està-dire ramène plus de plancton, qu’un filet neuf. Il peut se produire l'inverse lorsque l’on opère lors du maximum de développement du phytoplancton ou des rotateurs. Dans ce dernier cas, le filet usagé, dont le diamètre des mailles s’est considérablement réduit, s’obstrue au bout de quelques mètres de relevée, et le reste du plancton reflue par-dessus l’ouverture du filet. Les deux tableaux n° 4 et 19 illustrent ce qui précède.

Remarque. — Dans tous les tableaux annexés à la fin de ce travail, les noms des espèces sont abrégés de la manière suivante :

Diapt. grac. — Diaptomus gracilis, SARs.

Diapt. lac. — » laciniatus, Licra.

Cycl. stren. — Cyclops strennuus, FiscH.

Cyel. leuck. — » leuckarti, CLAUS.

JeCuel: — Jeunes Cyclops.

J. Diapt. — Jeunes Diaptomus.

Naupl. — Nauplius.

29 = Byth. long. — Bythotrephes longimanus, LEevpic. Lept. hyal. — Leptodora hyalina, Lirrs.

Sida — Sida limnetlica, BURCKHARDT.

Daphnia — Daphnia hyalina, LEyYprG.

Bosmina — Bosinina longirostris, O.-K. MüLLERr. » coregoni, BAIRD.

Diaph. brach. — Diaphanosoma brachyurum, Liv. Noth. long. — Notholca longispina, KeLz.

Anur. cochl. — Anurea cochlearis, Gosse.

Pol. plat. — Polyarthra platyptera, EHRENS.

Tr. long. — Triarthra longiseta, var. linimetica, ZACH.

Les tableaux, sauf remarque spéciale, indiquent le nombre de milliers d’individus sous 1 m° de surface, à la profondeur de la pêche.

Le 3 octobre 1916, à 50 m. de profondeur, le filet neuf ramène 2°"%°6 de plancton, le filet usagé seulement 1°*,95. À 70 m., les chiffres correspondants sont 8°%°5 et 2°%°,3. Le 25 août, avec les mêmes filets, nous recueillons 2°"*,15 dans un cas, et 1°%*,7 dans l’autre. Nous constatons que la diminution porte surtout sur les grandes espèces : Diaptomus, Cyclops, Bythotrephes, Leptodora, grands Nauplius. L’obstruction des mailles est causée par les rotateurs et le phytoplancton, et une fois les mailles obstruées, les grandes espèces citées s’échappent facilement par le fait du reflux.

F. 12 et F. 20. — Ces deux filets, relevés depuis la même profondeur, opèrent une sorte de triage, de sélection, dans la faune planctonique. Le F. 12, à larges mailles, laisse passer beaucoup de rotateurs et de petits nauplius, et retient essentiellement les grandes espèces.

À cet égard, le tableau n° 5 est fort suggestif.

Comme on le voit, les grandes espèces sont en nombre à peu près égal, mais il y a une forte différence en ce qui concerne les Rotateurs et les Nauplius. Du reste, lors de l’épanouissement des Rotateurs, le F. 12 peut en ramener un assez grand nombre, mais toujours peu par rapport à la quantité totale. C’est ce que montre le tableau n° 6. (On a aussi utilisé le F. N. 12, ce qui ne change rien aux résultats, la gaze étant la même.)

F. 15 et F. 25. — Nous n’avons pas utilisé nous-même ces deux filets, mais dans le matériel FUÜüHRMANN que nous avons étudié se trouvaient quelques pêches effectuées avec ces filets. La gaze n° 25 est extrêmement serrée et s’obstrue au

bout de quelques mètres de relevée. Alors elle ne filtre presque plus. Ce filet ne doit donc être utilisé que pour des pêches affectant de faibles profondeurs (au maximum 5 m.) ou, comme filet à fermeture, seulement dans une zone étroite. Jusqu'au moment où les mailles sont presque complètement obstruées, le filet 25 a toutefois le temps de récolter un nombre énorme de Rotateurs. Exemple, tableau n° 7.

Ce que nous avons dit des F. 12 et F. 20 s'applique donc «a fortiori» aux F. 15 et F. 25. Ce sont surtout les petits Rotateurs Anurea et Polyarthra qui sont récoltés en foule.

F. 12 et F. N. 12. — La surface de l’ouverture supérieure est de 490 cm° pour le F. 12 et de 1017 em” pour le F. N. 12. Celle-ci est donc environ 2,1 fois plus grande que la première. À l’état humide, la surface filtrante est 2,5 fois plus grande que celle de l’ouverture pour le F. 12 et 1,76 fois pour le F. N. 12. Dans les deux cas, par conséquent, toute l’eau qui entre dans le filet peut théoriquement passer au travers de la gaze sans refluer. (Ici intervient encore le facteur viscosité, dont il est difficile d'apprécier la valeur.) Le rapport des deux surfaces d’ouverture 1/2,1 se traduit-il, en pratique, par un nombre d'individus 2,1 fois plus grand avec le F. N. 12 qu'avec le F. 12 ? Le tableau n° 8 va nous renseigner.

Les rapports entre les nombres d'individus recueillis, pour une même profondeur avec les deux filets, sont résumés cidessous :

D. gracilis © C. leuckarti Jeunes Cyclops Jeunes Diaptomus Nauplius Noth. longispina

90 m Fi pure zu EE e ne, su ÿ HeaN D 3,4 6,3 1,9 115) a NS RS ; EAN SL) 1,8 2,4 1,4 2 2

D0 m. Ê =) L + L 0 Le FN) 15 9 5 7,3 3.6 3,5

Il n’est pas possible de dresser le rapport pour les autres espèces, car le nombre d’individus est trop faible. On peut, me semble-t-il, déduire de ce qui précède que le rapport 1/2,1 non seulement est respecté, mais encore accentué dans la majeure partie des cas. (Il ne faut pas oublier que la réparütion des individus des différentes espèces n’est pas toujours absolument égale dans tous les sens, et que l’on peut tomber sur une légère concentration ou sur une dissémination des individus.)

SR Lars

Cela s'explique par le fait que, grâce à la plus grande surface d'ouverture du filet NANsEN, il existe une zone non ébranlée par le cercle métallique maintenant toujours ouvert le filet à sa partie supérieure, zone située au centre de cette ouverture et proportionnellement plus grande avec le filet Naxsen qu'avec le filet FUHRMANN.

F. 20 et F. N. 20. — Ces deux filets se comportent comme les F. 12 et F. N. 12. Les conclusions précédentes s’y appliquent également. Le tableau n° 9 se rapporte à une pêche effectuée avec ces filets. Les proportions établies comme précédemment sont les suivantes :

D. gracilis C. leucharti Jeunes Cyclops Nauplius il il il

l (| 1 Il 20 m. DE TE NT

il { Il il SORTE nr FE de TE

L’on ne peut tabler sur les chiffres se rapportant aux autres espèces, car ils sont trop faibles.

F.N.12 et F. N. 20. — Ils donnent, toutes proportions gardées, des résultats identiques aux F. 12 et K. 20.