HISTORIQUE

« L’appendice cæcal est l’origine de toutes les inflammations ou de la très grande majorité des infections péri-cæcales » (GUINARD).

L'historique de la péritonite appendiculaire est, en somme, l'historique de l’appendicite.

Le premier auteur ayant étudié l’appendicite au cours d’autopsies et décrit des lésions, est un Médecin français, MÉLIER, en 1827; il rédigea un mémoire remarquable qui malheureusement resta dans l'ombre.

En 1838, DUPUYTREN, GRISOLLE et son école en France, ALERT, en Allemagne, publiaient des travaux sur la typhlite et la pérityphlite.

En 1874, BIERMER écrivait déjà « La pérityphlite est toujours la suite d’une perforation appendiculaire causée par une concrétion stercorale ».

Enfin en 1882, TALAMON reprit cette étude et montra que les deux affections précitées, les seules connues à l’époque, reconnaissaient comme cause fréquente une lésion de l’appendicite.

Dès 1886, la chirurgie s’empara de la question avec Trrz en Amérique, TRÈVES en Angleterre, RECLUS en France.

Mac BurNEY donna à l'affection son nom actuel;

les travaux depuis se multiplièrent. Les longues discussions de l’Académie de Médecine, de la Société de Chirurgie, de la Société Médicale des Hôpitaux, de 1895 à 1897, sont restées célèbres. Nous ne pouvons en séparer la grande figure médicale de DiIEULAFOY. L'époque contemporaine nous a valu des descriptions approfondies de l’appendicite et de ses complications; nous citerons, pour mémoire, les noms de KELLY, SONNENBURG, QUÉNU, HARTMANN, GOSSET, TUF- FIER ; les études de JALAGUIER, GUINARD, DELBET, FAURE, VIGNARD; celles toutes récentes de TÉMOIN, de Bourges, avec ses admirables statistiques; de CADENAT, LECÈNE... et nous en oublions beaucoup.

Nous mentionnerons aussi les intéressantes contro-

verses des derniers Congrès de chirurgie.