SOU

Ges idées sur le spina ventosa dans lequel l'esprit malin et inconnu joue un rôle prépondérant, le moyen-âge va se les approprier sans apporter le moindre éclaircissement sur la nature de la maladie.

Pour Nicolas Massa (1550) Olitzsch (1672) Pandolphinus (1674) S. Hahm (1700) Saviard (1702) Scherrfuis (1715) le Spina ventosa n’a encore aucune signification spéciale : ils le rangent parmi les maladies qui déforment et courbent les membres et produisent l’ankylosie : une chose frappe l’esprit de ces observateurs : la grosseur de l’os, et en 1717, Frédéricus Ludovicus Augustin écrit dans son ouvrage De spina ventosa ossuim diss.

« Os affectum in monstruosam in œqualem ac tubero- « sam molem duræ, vel summe corruptæ compagis con « vertitur. »

Ce n'est qu’en 1724 que Marc Aurèle Séverin dans son traité : De recondita abcessum ratura, essaye de reprendre la question du Spina ventosa, et propose de remplacer ce mot par celui de « Pedarthrocace » ou maladie des jointures des enfants. La définition qu’il nous donne est celle-ci :

« Pedarthrocace est abcessus corruptorius seu sphacéli- « imus ossis Gcirca articulos in pueris ex primis spermatis « et menstrius sanguinis inquinamentis non repurgatis per « congestum illapsis et computrefactis natus. »

Par cette nouvelle dénomination M. A. Séverin, ne Jelait aucun jour nouveau sur une question déjà bien embrouillée’ aussi ne trouva-t-elle pas grâce devant ses successeurs, Freind, Van Swieten, Selle la rejetent, l’anatomiste Camper