IL. -- Grand Bassin

Nous ‘avons signalé, au début de cette étude, comme étant l’un des caractères particuliers du grand bassin, le redressement des ailes iliaques. Les mensurations que nous présentons confirment pleinement cette opinion signalée déjà

- par Sédillot (1) en 1868 et admise depuis comme classique. Les huit bassins que nous avons étudiés nous donnent sneccessivement et suivant l’ordre dans lequel ils sont présentés :

Pour le diamètre bi-iliaque antérieur :

26 ‘21,8 19,4 - 21 -22,2 22,2 22 1418;8 Pour le diamètre bi-iliaque maximum :

27 21,9 20,3 ‘21,2 22,8 22,4 22,3 19,5 Or, les dimensions données par les classiques comme nor-

‘males sont :

pour le diamètre bi-iliaque antérieur : 24 em.

pour le diamètre bi-iliaque maximum : 28 cm.

[ apparaît done nettement qu’à part le bassin n° 40, tous les autres présentent des dimensions notablement inférieures à la normale. Elles correspondent en effet à un rétrécissement en masse plus où moins marqué mais

presque toujours constant du grand bassin,

(1) Sédillot : « Contribution à l'étude de la Chirurgie » Paris 1868 T. I, p. 296.

Ne “0

ER 2 à ENS

IT. -- Petit Bassin

A) Détroit inférieur. — Deux diamètres au détroit

inférieur sont particulièrement importants à envisager : le

‘ Sous-Sacro-sous-pubien d’une part, le bi-ischiatique d’autre

part. | Les mensurations effectuées sur les huit bassins que nous étudions sont les suivantes :

Pour le diamètre. sous-sacro-sous-pubien :