Marnes et grès argilo-calcaires (Stampien moyen
2°. — Etude pétrographique.
La lave de Vindiolet est compacte, gris sombre, lardée de petits filonnets extrêmement minces de calcite qui se sont infiltrés dans les diaclases de la roche. Ce fait est intéressant car il s'accorde bien avec la constatation de l’enfouissement de cette coulée sous des sédiments calcaires.
La composition minéralogique est la suivante :
Phénocristaux. Augite titanifère (Ng/C — 480), légèrement polychroïque dans les tons mauve-rosé. Les sections sont assez nombreuses, parfois zonées, fréquemment maclées h!; elles atteignent 0,6 mm. de long et passent progressivement à des granules de dimensions microlitiques. De petits phénocristaux hypidiomorphes d’augite titanifère sont parfois groupés en petits amas gloméroblastiques.
Olivine : quelques rares sections idiomorphes, légèrement serpentinisées, atteignant 1,3 mm.
Oxyhornblende. Dans la lame mince étudiée on en trouve deux
SE Vindiolet
sections de 1 mm. de longueur, fortement corrodées et entourées d’une auréole de minéraux ferrugineux (hématite ?).
Pâte. Outre les granules d’augite titanifère signalés ci-dessus, les microlites de plagioclases sont assez nombreux. Ils peuvent atteindre 0,06 mm. de longueur mais sont extrêmement fins. Il s’agit de labrador (An 54).
Nombreux granules de magnétite largement disséminés dans la pâte qui leur doit sa teinte relativement sombre.
Le reste de la pâte est constitué par un verre incolore qui, par endroits, forme des zones assez étendues et absolument limpides.
Accessoires. Calcite secondaire imprégnant toutes les cassures sous forme de très fins filonnets.
Structure. Microlitique gloméroporphyrique, moyennement hyalopilitique.
Le calcul de la norme à partir de l'analyse 23 montre que cette
lave comporte une faible quantité de néphéline (3,69 %) et une quantité assez importante d’orthose (11,68 %), qui sont dissimulées à l’état potentiel dans le verre. Le rapport Orthose/plagioclases, qui n’est toutefois égal qu’à 0,27, et le calcul des paramètres magmatiques, montrent qu'il s’agit d'une andésite (?.
23. — Andésite f’. Coulée de Vindiolet, Comté d'Auvergne. An. nouv. :
M. Chabrol (Clermont, 1940) : IL”. 5.°3.4 [(2)3.3.°2.(2)3].
——— | | 23 | SIOZSEREERRS 47,94 MAO RS CRE 16,48 | | Fe203. 4,17 |RRFCON REP 6,52 SMLOSEnN 5,99 HLCAORE TTL 7,81 | NA ONE en 4,45 || 1 CAO MO ee ne 2,06 | ÉRDORRELUS 8,21 | HR PROS TEE 0,96 | ] MAO Me Er 0,20 || HN H20 +... 0,10 [OS 0,05 | Total. . 99,94
3°, — Conclusion,
Cette lave est à rapprocher de l’andésite @” des pépérites de Malin-
trat (Analyse 20), mais elle est aussi très proche du trachyandésite des pépérites du puy de Pilaire (Analyse 15). Il est extrêmement intéressant de constater que l'étude de ces deux gisements m’a conduit à les attri-
buer, comme la coulée de Vindiolet, à un niveau assez élevé du Stampien supérieur.
On peut donc penser que la coulée d’andésite de Vindiolet repré- LA è le A A sente la forme d'épanchement superficielle du magma qui, à la même époque mais dans d’autres conditions, a engendré les pépérites.
Il est dommage que les mauvaises conditions d’affleurement ne permettent pas d'étudier les relations possibles de la coulée de Vindiolet et des pépérites toutes proches du puy des Gardelles : ce voisinage rappelle beaucoup la description par A. Lacroix et F. Blondel (1927) des pépérites de Tambot (Annam) et de la dolérite qui leur est associée. La forte proportion de verre qui existe dans cette dernière comme dans la coulée de Vindiolet est bien faite pour inciter à ce rapprochement.
L'étude du volcanisme du Stampien supérieur de la Grande Limagne du Sud montre qu’il s’agit principalement d’un volcanisme spécial, sous-lacustre : de nombreuses venues de laves, appartenant toutes à la famille des roches andésitiques et cantonnées, comme l’a fait remarquer J. Jung (1946, p. 118), « sur l'emplacement et sur la bordure de la zone effondrée subsidente de la Limagne », ont engendré les pépérites, roches mi-volcaniques mi-sédimentaires bien particulières à cette région.
L'existence de la coulée d’andésite de Vindiolet démontre par ailleurs que lorsque ce magma n’aboutissait pas dans le fond d’un lac envasé mais sur la terre ferme, il ne donnait pas de pépérites mais un simple épanchement superficiel de lave. Il se peut que la coulée de Vindiolet ne constitue pas un cas unique de volcanisme superficiel du Stampien supérieur, mais des études complémentaires seraient nécessaires, en particulier dans le difficile secteur de la Comté d'Auvergne, pour appuyer cette hypothèse.
Il n’est pas inutile de rappeler ici que le dyke du puy de Mercurol (voir chap. Il) est constitué par un trachyandésite dont la composition chimique est assez proche de celle de l’andésite de Vindiolet. IL est regrettable que l'étude stratigraphique ne permette d'attribuer qu'avec doute la lave du puy de Mercurol au Stampien supérieur. Si on pouvait affirmer cet âge avec certitude, on aurait là une preuve manifeste que le magma trachyandésitique pouvait former de simples dykes, sans engendrer de pépérites, lorsqu'il ne parvenait pas dans les vases marnocalcaires des lacs du Stampien supérieur.
