ESP GERS

la progression du repas dans le colon est assez rapide. Au bout

de 4 à 6 heures, la tête de la colonne opaque a atteint l’ampoule rectale ; au bout de 8 heures, celle-ci est atteinte par l’émulsion.

Les variations qui sont constatées peuvent être en partie attribuées, comme le fait remarquer Tasxin, à la taille du chien.

Sur un chien papillon du poids de 4 kg. 500 par exemple, l’estomac commence à évacuer le repas au bout d’une heure : 4 heures après, alors que l'estomac est encore en partie rempli. la tête de la colonne opaque a déjà atteint le colon transverse : le grêle est totalement vide au bout de 14 heures ; seuls le colon et le cœcum sont encore remplis.

Sur les grandes races, un berger allemand par exemple, du poids de 20 kg., l'évacuation stomacale a lieu au bout de 40 minutes. Le colon commence à se remplir 5 heures après l’ingestion ; ce n’est qu’au bout de 16 heures que le grêle est totalement vidé.

Sur un chien griffon du poids de 20 kg. également, l’estomac évacue au bout d’une heure. Au bout de 5 heures le colon commence à se remplir ; là encore ce n’est qu'au bout de 16 heures que l'évacuation du grêle est totale.

On pourrait citer d’aut) es exemples. Sur les gros sujets il nous semble que le retard constaté porte surtout sur la traversée du grêle ; l’évacuation stomacale a lieu dans la deuxième demiheure qui suit l’ingestion comme chez les petits sujets ; mais l’arrivée de la tête de la colonne opaque au niveau du colon se produit toujours avec un peu de retard (une demi-heure à une heure). |

Mais à côté de ces variations sur des sujets de formats différents, il en est d’autres se produisant sur un même individu et pour lesquelles il est difficile de donner une explication : à moins de 15 jours d'intervalle, dans des conditions identiques d'expérience, nous avons à plusieurs reprises trouvé sur divers sujets des différences allant du simple au double dans la durée totale du transit : ce sont là des variations déconcertantes et qui

EU

nous expliquent pourquoi chez l’homme, où d'importantes variations sont également constatées, le radiologiste est très embarrassé pour conclure au retard ou à l’accélération du transit et n'applique qu'avec la plus grande circonspection les termes d” «anormal » et surtout de « pathologique » aux traversées digestives précipitées ou prolongées. |

Nous n'accordons aux données que nous avons fournies qu'une valeur approximative. Il faudrait, pour avoir une moyenne suflisamment précise, examiner un très grand nombre de sujets, ce que nous n'avons malheureusement pas pu faire encore.