CONCLUSIONS

I — La maladie de Parrot, si nettement spécifiée cliniquement qu’elle ait été dès ses premières descriptions, n’a été bien connue dans ses aspects évolutifs que depuis l'ère de la radiographie.

IL — L'application systématique de l’examen radiologique à la maladie de Parrot a permis de constater combien les signes cliniques seuls sont insuffisants à rendre compte de l’étendue et de la multiplicité des lésions osseuses et à permettre d'apprécier leur évolution.

II. — Les lésions osseuses de la maladie de Parrot ne sont pas exclusivement limitées à l’ostéochondrite épiphysaire, mais s’accompagnent habituellement d’altération de la diaphyse et, même longtemps après la disparition du syndrome pseudo-paralytique et douloureux, on peut radiologiquement constater la persistance de ces lésions.

IV. — La maladie de Barlow et le rachitisme infantile, cliniquement très différents de la pseudo-paralysie de Parrot et faciles à séparer de celle-ci, correspondent toutefois à des lésions dont l’aspect radiologique peut être assez voisin de celui des lésions osseuses de la maladie de Parrot. En particulier les altérations rachitiques des extrémités osseuses et l’hématome sous-périosté scorbutique ont des analogies ob- - jectives très grandes avec certaines lésions notées radiologiquement dans la pseudo-paralysie.

V,— Si les résultats constatés cliniquement du traitement antisyphilitique dans la maladie de Parrot apportent la preuve rapide de la réalité du diagnostic porté, les examens

L'Age

radiologiques successifs montrent l’amélioration progressive

des lésions osseuses et permettent de juger ultérieurement des effets durables de ce traitement.

Vu: Le Doyen, Vu : Le Président de Thèse, G. Roussy. P. LEREBOULLET.

Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l'Académie de Paris, CHARLÉTY.

Jacoues K...

r fé ee l DU me

ee. À # ji |

RocEer B...

MICHELINE À

DD Rev ete