V. — Giialtcrius
Les manuscrits l'appellent Galterius ou Gualteruis Agilon ou Af/iltts, ou de Agilis, Gautier d'Agiles.
Postérieur à Gilles de Corbeil, antérieur à Arnauld de Villeneuve, on admet qu'il écrivait vers 1260. Dans un de ses manuscrits, il est qualifié de Salernitanus. Jean de Tournemire le met parmi nostri montispedentes ?noderni, parmi nos modernes Montpelliérains avec Bernard de Gordon, Roger de Baron, Arnauld de Villeneuve et Pierre d'Espagne. 11 est donc probable qu'il fréquenta successivement, comme beaucoup de ses contemporains, les Ecoles de Salerne et de Montpellier vers le milieu du XITIme siècle.
J'ajouterai que, dans un manuscrit de la fin du XIIÏrae siècle (B. Nationale n° 1691, f. 207, recto), Gautier est qualifié de Montpelliérain et irrévérencieusement traité de viech d'aise
1 En étudiant récemment Gilbert l'Anglais, nous avons constaté que les formules 30 et 31 du texte publié de Gilbertus canc.ellarius, se retrouvaient identiques dans Gilbertus Anglicus. Nous nous sommes alors demandé si les expérimenta Gilberti ne seraient pas un antidotaire fait sur le compendium medicine de Gilbert l'Anglais qui aurait été affublé pour la circonstance du titre de cancellarius Montispessulani. Nous n'avons eu entre les mains qu'un très mauvais manuscrit de la Gilbertina et n'avons pas eu la patience de rechercher si les autres formules des expérimenta ne se trouveiaient pas dans les chapitres correspondants.
(imbécile, nigaud) : Explicit dosis medicinarum de Viech daise de Montpellier, dit le texte.
Nous avons de lui en manuscrits trois traités : un compendium urinarum, une summa de urinis et un de dosi medicinarum liber. Absolument étranger aux choses de l'oculistique, Gautier, dans son liber de dosi medicinarum, nous indique quels sont les pronostics que l'on peut tirer dans les fièvres de l'examen des yeux. Voici ce court passage d'après le manuscrit 16191 de la B Nationale encore inédit.
De signis sumplis ab oculis (pro febribus). Signa sumpta ub oculis sunl hec :.... si alba oculorum converlanlur in nimiam lenebrositatem, aut nimium ruborem, aut colorem lividam, qualis est color pennarum pavonis, signum est malum.
Ilem minoratio oculorum et eorum lorluosilas, malum. Tamen si cura eorum lorluositate non apparent aliqua signa lesionis < erebri, ut si non sit aliquis nervus spasmatus, nisi nervi oculorum, non estvalde malum signum.
Ilem si ad hoc converlatur patiens ut non videat, debili existente corpore, morlale.
Item si videat patiens quasi lap (ides?) volantes anle oculos suos signum esl fluxus sanguinis e naribus.
Si aulem appareat splendor quasi declinans ad nigredinem, hoc signum potius fuluri vomilus.
Ilem si fluxus lacrime involontarie ab oculis, vel assit eis lippiludo sicca, malum.
Item si lumen fugiant, malum.
Ilem si maneat oculus fîxus sub eadem dispositione ita ut non palpitet vel palpebret, malum.
Item si cum eger aperit oculos, agregetur quasi tela arenee supra pupillam, que poslea tendit ad palpebram, mortale.
Ilem si dormiant et digitum oculo apponas et non palpebret, mortale.
Item dicitur quod si in oculo nascatur pupilla alba quasi pisa mortale.
