VIII. — Ricard us
Il nous paraît y avoir deux Richard. L'un, c'est Richard de Wendovore, né à Oxford. Il devint médecin et familier de Grégoire IX (1227-1 241). A la mort du pontife, il quitta Rome et vint à Paris, où il s'acquit une grande réputation comme médecin. Il mourut en 1252. Ses œuvres se trouvent en Autriche à la bibliothèque de Vienne. Toply en avait commencé la publication2. Ce Ricardus parisiensis, dit aussi anglicus, n'aurait rien de commun avec Montpellier.
Le second Richard, c'est Ricardus Anglus, médecin du XIIIe siècle, qui aurait appartenu à l'Ecole de Montpellier.
Ce qui nous fait penser que ce Richard a momentanément appartenu à l'Ecole de Montpellier, c'est une phrase de son
1 En Ms à la B. Nationale aux n<" 6892, 6976, 6988, 8654 B, 14026. 3 Anatomia Ricardi anglici ad {idem codicis 4684 Bibl. Palatinae Vind. edidit Robertus Toply. Vindobonae, 1902.
Micrologies: « Tout ce que j'ai écrit est approuvé par l'art et l'œuvre de la médecine : j'en ai pour témoin Montpellier, siège de la médecine » : est m'ihi testis Mons physicus ac pessulanus , dit-il, en faisant un jeu de mot sur le terme Mons.
Nous avons de lui, seulement en manuscrits : Micrologies — Flebotomia — Régule nrinarum — Liber de signis pronosticationis — Repressiva — ■ Pratica — Anatomia1 .
La practica de Richard dont nous possédons en France deux exemplaires en manuscrit2 débute par ce préambule:
Caritatis studio, et brevitatis causa, et amore pauperum de curis modernorum que mihi videbuntur utiliora et que probavi meliora in sinum compendiosum volumen, compilando redigere proposui, ab egritudinibus specialibus que unicuique raembro accidunt incepturus, per universales progressurus, in egritudinibus que indifferenler cuilibet membro adveniunt, deo adjuvante, terminum
positurus Huicautem operi titulum preponere placuit ut dicatur
Incipit Compendium Hichardi.
Dans la partie consacrée aux affections oculaires, on trouve les chapitres suivants :
I. De dolore oculorum. — II. De obtalmia. — III. De panno oculorum. — IV. De macula oculorum. — V. De lacrimis oculorum. — VI. Contra defectum visus. — VII. De kataractis oculorum. — VIII. De pruritu et eminentia oculorum. — IX. De eminentia oculorum. — X. De rubore oculorum. — XI. De pustula in oculis. — XII. De pecia et ungula. — XIII. De cancro in oculo. — XIV. De largitale uvee. — XV. De constrictione uvee. — XVI. De aqua in pupilla. — XVII. De auxato nato in oculo. — XVIII. De scabie palpebre. — XIX. De grandine in oculo. — XX. De petrosilale in oculis. — XXI. De viscositate in oculo. — XXII. De accubitu in oculo. — XXIII. De ordeolo. — XXIV. De inversacione pilorum. — XXV. De pediculis palpebrarum. — XXVI. De poris oculorum. — XXVII. De formica in oculo. — XXVIII. De favo oculorum.
1 Publiée par Jul. Florian : Die Anatomie des magister Richardus zum ersten Maie herausgegeben. Dissertalio inauguralis, Breslau, 1875.
2 B. Nationale n° 7056 et B. de l'Arsenal n° 1025.
— XXIX. De grandine in oculo. — XXX. De lyppitudine oculorum. — XXXI. De nictilopa oculorum. — XXXII. De tunicis oculorum et infirmitate eorum. — XXXIII. De gutla calida oculorum.
Les seuls auteurs cités sont : Constantinus (Constantin l'Africain), Alexander (Alexandre de Tralles), Ysaac (in dietis particidaribus) et le maître salernitain Salernus.
Les 31 premiers chapitres nous paraissent, en effet, empruntés à Constantin. Chaque chapitre se compose d'une courte définition dont le Patechni et le Viaticum ont fait les frais, suivie d'un nombre plus ou moins considérable de lormules Mais les deux derniers chapitres sont textuellement copiés dans le traité de Magister Zaccharias.
Le traité de Richard est purement médical. Richard ignore la chirurgie. A propos de doloris oculi e percussione , il nous dit : si fît contusio, erit tune necesse ad cyrurgicum recurrere. 11 parle de quelques opérations oculaires, mais n'en donne jamais la description.
A propos de la cataracte, il dit : curatur cum cyrurqico instrumente, scilicet cum acu, sed solet recidivare passio ; dolet enim. locus, omnis dolor exacuit reitma, unde humoribus ad iocum dolentem concurrentibus fit passio récidiva.» Ce qui nous laisse entrevoir que les résultats de l'abaissement n'étaient pas toujours heureux. Mais Richard n'insiste pas plus longuement sur l'opération. Il nous paraît confondre un peu la macula oculorum et la Kataracta ; il nous dit en effet : « interior macula quandoque solvitur per médium pupillam immissa acu in angula.et cum torqueturacus, educitur, etpannus interior educitur, unde pupilla sinceratur. »
