SYSTÈME NERVEUX

SLii\anl ICxemple de quelques auteurs, j'ai désigné (p. 39 et 40), sous le nom de ganglion nerveux, un massif cellulaire, ovoïde, renfermé dans le canal circulaire du polypidc, sur le côté dorsal ou anal de ce dernier. De même, avec quelques-uns de mes devanciers, j'ai appelé (lu nom de nerfs péri-phari/ngiens^ les deux cordons cellulaires qui entourent partiellement le pharynx, et qui paraissent continuer latéralement le ganglion nerveux. Mais il n'est pas sans intérêt de se demander si les dénominations de ces organes sont bien justifiées, et si le ganglion nerveux el les nerfs péri-pharyngiens répondent, soit parleur structure, soit par leurs réactions, aux contlitions que l'on trouve généralement réalisées dans les appareils nerveux.

Au i)oint de vue anatomique, ces organes possèdent, chez la Bugula Sabatieri, une structure très peu différenciée, quasi-embryonnaire, ne présentant aucun des caractères histologiques pouvant servir d'indication dans la détermination des éléments de nature nerveuse. Des noyaux cellulaires, baignant au sein d'un protoplasme commun, peu colorés dans la masse ganglionnaire (PI. II, fig. 8 el 13, gn), assez fortement teintés dans les cordons latéraux fPl. II, tig. 8, np). (piels ([ue soient les colorants employés, telle est la structure, très simple, (pi'ofïrent les parties constitutives de ce prétendu système nerveux.

Les colorations par immersion au bleu de méihglène l'i cl les imprégnations faites suivant la méthode rapide de Golgi {'-} ne

(') ^'. BoUes Lee ol Henneguy. Traité des molli, lecliniiiues de l'An, mirrosc. 1^90. p. 14."» <•! siiiv.

('; Ifl., ihirl., i». 387.

mont donné, malgré de très nombreux essais, aucune des dilïérenciations nerveuses auxquelles on parvient par l'usage de ces procédés.

Ainsi donc, la structure de ces prétendus organes nerveux et la manière dont ils se comportent vis-à-vis du bleu de méthylène et du nitrate dargent, dans la méthode de Golgi, n'apportent que des résultats négatifs dans la démonstration de la nature nerveuse de ces parties du polypide.

Doit-on, cependant, leur refuser cette nature nerveuse?

Par son mode de développement et par la situation qu'il occupe dans le lophophore, entre l'orifice buccal et l'orifice anal, le massif cellulaire ovoïde, renfermé dans le canal circulaii'e du polypide, chez la Bugula Sabatieri, doit être considéré comme Thomologue du ganglion nerveux cérébro'ide des Phylactolèmes et aussi des Ento- PROCTES. De même, les cordons cellulaires péri-pharvngiens doivent ètrç regardés comme les représentants des troncs nerveux des branches tentaculifères du lophophore des Phylactolèmes. Or, dans les Phylactolèmes, comme dans les Ectoproctes, il a été décrit un système nerveux périphérique en relation avec ces organes nerveux centraux, par des connectifs fibrillo-cellulaires.

La conclusion qui s'impose est donc que le ganglion nerveux et les nerfs péri-pharyngiens du polypide dans la Bugula Sabatieri sont bien des organes nerveux, mais à un stade jeune de ditîérenciation. Les connectifs reliant ces organes centraux aux parties périphériques ne sont pas développés.