II. — Régénération

A l'exception du polvpide, tous les autres tissus du bryozoïde conservent leur manière dêtre pendant la dégénérescence, et. par suite, la régénération n'est que partielle Elle ne se rapporte qu'au polype dont il me reste seulement à indiquer l'origine, son développement étant déjà connu.

^5 V. — Origine du polypide régénéré

Chez tous les Chéilostomes et tous les Cténostomes, le polypide régénéré apparaît sous une forme massive, comme dans le bourgeon, et ce n'est qu'ultérieurement qu'il acquiert une cavité centrale et que les deux couches cellulaires se différencient. Quelle que soit l'espèce aussi, le rudiment est constitué, comme dans le bourgeon encore, par le groupement d'éléments mésenchymateux.

La figure 12 (PI. XIII) montre un jeune massif polypidien (rp), développé au contact du corps brun dans un bryozoïde de Cellaria fîslulosa. Les seuls tissus avec lesquels il soit en relation sont les éléments du corps brun et le tissu mésenchymateux enveloppant ce dernier. Il ne me paraît pas douteux que ce rudiment ne provienne de la prolifération du tissu mésenchymateux, et sur les coupes, on peut voir les éléments de ce dernier en voie de multiplication.

La figure 17 (PI. XIII) représente un semblable rudiment (rp), dans un bryozoïde de Flustra securifrons. Ce massif (rp) est formé au sein môme du tissu mésenchymateux et à une grande dislance des parois du bryozoïde, et l'origine mésenchymateuse du polypide ne me paraît pas plus douteuse dans ce cas que dans le précédent.

Enfin, dans la figure 16 (PI. XIII), on peut voir un tout jeune massif polypidien (rp), situé immédiatement au-dessous de l'opercule (op) d'un brjozoïde de Cellepora avicularis. De nombreux éléments mésenchymateux existent dans son voisinage et trois ou quatre d'entre eux sont dans le voisinage immédiat du rudiment, aux cellules constitutives duquel ils vont se joindre.

Telles feont les différentes relations du massif polypidien que j'ai constatées dans les nombreuses espèces que j'ai observées. J'aurais

pu multiplier le nombre de ces figures, mais Torigine mésenchymateuse du polypide régénéré n'aurai', pas été rendue plus évidente. Quelle que soit, en effet, la situation que le rudiment occupe dans le hryozoïde, il se montre toujours distinct de Tépiderme et toujours en relation avec le tissu mé'senchymateux aux dépens duquel il se développe.

§ 2. — Historique

Joliet (77) a été le premier à indiquer l'origine endosarcale du polypide régénéré, et son opinion a été partagée par Vigelius (84 .

Haddon (83) a combattu les observations de Joliet. Entraîné dans ses recherches par l'idée préconçue que le polypide devait avoir dans sa constitution, les représentants des trois feuillets embryonnaires, cet auteur a attribué une origine double, mésoblastique et épiblastique, au rudiment polypidien, et a émis l'hypothèse que des éléments hypoblastiques se trouvaient renfermés dans le tissu mésoblastique.

Joliet (86), répondant aux critiques de Haddon, a maintenu en grande partie ses premières conclusions, mais, dans un cas cependant (Diachoris magellanica\ il a accordé l'origine du polypide à l'endocyste. lendosarque ne se trouvant pas représenté chez cette espèce.

Ostroumoif (86) constate l'apparition du bourgeon polypidien régénéré sous une forme massive. 11 est formé, dans Membranipora Repiachowi où cet auteur le figure, par le déplacement vers un point de la paroi operculaire des cellules ectodermiques, qui constituent <■< un amas compact » représentant le rudiment ectodermique. La formation de la couche mésodermique et de la cavité n'a lieu que plus tard.

Davenport (91, p. 64 et 65y attribue au polypide régénéré une origine semblable à celle qu'il a donnée pour le polypide du bourgeon. Le rudiment est constitué par une invagination de l'épilhélium ectodermique qui, chez les Chéilostomes, se produit le plus généralement au niveau de l'opercule.

Je ne discuterai pas longuement ces différentes opinions qui résultent, pour la plupart, d'observations incomplètes du mode de développement du polypide régénéré. Mais on conçoit difficilement,

et au premier abord, qu'un épithélium paviraenteux. tel que l'épitlerme du bryozoïde, dont rexistence a été difficilement reconnue, puisse à un moment donné, et avec les caractères qu'il possède, devenir le ^^iè^e d'une prolifération cellulaire, ainsi que le pense Ostrounooff, ou d'une invagination, ainsi que le dit Davenport. (^uoi quil en soit, ces deux auteurs ne sont pas d'accord sur la forme primitive du rudiment, et il faut croire qu'Ostroumoff. à (jui doivent être rapportées de nombreuses et bonnes observations sur les Bryozoaires, a bien observé le début de la formation du polypide sous une forme massive, mais il a confondu le réseau mésenchymateux avec l'épidermc sous-operculaire. Quant à Davenport, le rudiment polypidien qu'il représente dans la figure 84 de son Mémoire est déjà à un stade assez avancé, et l'épiderme qui le sépare de loperride a échappé à ses recherches.

Haddon n'a observé, de son côté, que très peu déjeunes rudiments, et les relations qu'il constate entre les tissus des parois zoéciales et le polypide ne suffisent pas pour en déduire que lépiblaste est entré pour une part dans la constitution du rudiment.

Les opinions de Joliet et de "Vigelius sont les seules qu'une étude attentive permet de vérifier dans les différents cas, et bien que n'ayant pas fait des coupes dans la Diachoris Magellanica, je crois pouvoii" affirmer, d'après l'examen d'échantillons conservés dans l'alcool, que le tissu mésenchymateux y est représenté comme partout ailleurs, et que c'est à ses dépens que se développe le polypide régénéré.

i; 8. — Conclusions

Ainsi donc, quelle que soit l'espèce chéilostome et cténostome que l'on considère et quelle que soit la situation occupée par le rudiment polypidien, le polypide régénéré tire son origine du tissu mésenchymateux et passe par le stade massif avant d'atteindre le stade de la double vésicule.

m. — Expri.sinx nr r.op.ps hrun

Tous les auteurs ont constaté que, dans la très grande majorité des cas, le corps brun était absorbé par le cfecum stomacal du jeune polypide régénéré et rejeté dan*^ le milieu extérieur. La manière

dont sefleclue cette absorption n'a pas été défi'ite, ce me semble, et il m'a paru intéressant d'en rechercher les processus

J'avais supposé tout d'abord, après avoir surpris les phénomènes de phagocytose dans la dég-énérescence du polypide. qu'il pourrait bien y avoir aussi destruction par les phagocytes de la portion terminale du cœcu m, formant un orifice d'entrée au corps brun. Aucun t'ait n'est venu confirmer cette hypothèse et, sur toutes les préparations, j'ai toujours observé les dispositions indiquées par la figure 23 (PL XIII). Le cœcum polypidien étant parvenu au contact fin corps brun par la rétraction des tractus mésenchymateux qui l'y rattachent, se moule contre sa surface et le recouvre partiellement à la façon d'une coilTe. Le revêtement mésenchymateux du caecum se confond alors avec celui du corps brun, tandis que l'épithélium interne s'amincit de plus en plus comme si, étant élastique, il était soumis à une traction périphérique. L'épithélium disparaît finalement au niveau où s'est établi le contact avec le corps brun, et Tenglobement de ce dernier s'effectue alors progressivement. Une fois absorbé, les lèvres de l'ouverture ainsi formée se resserrent et le CcTpcum est de nouveau fermé.