PA AA

(3) Il m’a été impossible de retrouver la définition proposée par Von Marrius pour Ja phyllidie. On peut cependant noter dans son Conspectus [1835] une indication de son sentiment à cet égard. Il y divise (p. X) les plantæ ananthæ en Thalloideæ, Phyllidiophoræ et Phyllophoræ. Ces dernières sont pour l’auteur des plantes mit Gefässblättern (p. 3), tandis que les Phyllidiophoræ sont zellblättrige (p. 2).

se divise et, durant quelques générations cellulaires, est à la fois génératrice et apicale. Enfin, dans certains cas (Hépatiques), il peut y avoir un groupe de cellules génératrices fonctionnant synchroniquement.

ANTHÉRIDIE, TISSU SPERMATOGÈNE, SPERMATIDE, SPERMA- TOZOÏDE. — HEDwIG, ayant pressenti le rôle fécondant de l’anthéridie, lui donna [1784] le nom d’anthère (1), l’homologuant ainsi aux organes végétaux considérés alors comme mâles. Cette homologie fut d’ailleurs bientôt battue en brèche, et, lorsque le contenu anthéridien fut mieux connu, il parut impossible de conserver ce nom. En 1835, BiscHOFF en modifie la désinence, créant le terme anthéridie (2), qui fut ‘adopté de façon définitive et unanime.

Il n’en fut pas de même en ce qui concerne le gamèête mâle. L'élément fécondant mobile connu depuis 1677 chez les animaux ne fut retrouvé chez les végétaux qu’en 1747 par SCHMIDEL. La description qu'il en donna chez Fossombronia pusilla (3) laisse, il est vrai, supposer qu'il avait vu des débris plasmatiques ou amylacés animés du mouvement brownien ; mais son observation chez Fossombronia pinguis (4), quoique bien sommairement décrite, paraît correspondre à ce que vit quelques années plus tard HE wir [1782].

Cet auteur décrivit chez diverses espèces (5) l'évacuation du contenu de l’anthéridie suivie de la mise en liberté d’éléments mobiles égaux en taille, mais, quoiqu'il envisage (6) la possibilité d’une homologie entre ces corpuscules et les «<animalcules spermatiques » découverts par Hamm, il hésite à l’affirmer et reste à cet égard sur une prudente réserve.

Quarante ans après, NEES von ESENBEcKk [1822] retrouve des éléments analogues chez Sphagnum capillifolium et en donne les premières figures. Mais, bien que cela lui paraisse assez légitime, il n’ose attribuer d’une façon formelle à ces

(1) P: 64, 145, 146, etc.