JE) EU

AE Lave)

FGRE

Je crois done inutile de répéter en détail cet exposé. J’en retiendrai simplement le fait essentiel, à savoir que les théories nombreuses suscitées par l’étude cytologique des végétaux chlorophylliens $e groupent aisément en deux catégories. Les unes admettent une relation génétique entre les chondriosomes et les plastes ; les autres considèrent ces organites comme entièrement indépendants les uns des autres.

Ce n’est ici ni le lieu ni le moment de discuter la valeur des opinions en présence. Je désire seulement noter ce qui, dans le présent travail, est de nature à appuyer l’une ou l’autre de ces deux théories.

On n’ignore pas que Îles Muscinées ont été considérées depuis les travaux de Scnerrer [1913, 1914] et de SAPEHIN [1911, 1913a, 19136] comme le groupe «champion » de l'indépendance des plastes. Pour l’un et pour l’autre de ces auteurs, les plastes se transmettent de cellule à cellule sans revenir à l’état de chondriosomes, et c’est là un des arguments les plus décisifs invoqués en faveur de leur individualité.

On trouvera dans les conclusions de cet ouvrage l'exposé et la discussion de mes propres recherches. Je rappellerat simplement ici qu'à certains stades critiques de l’évolution cytologique des Mousses il est impossible de faire le départ entre les chondriosomes «actifs» et les chondriosomes Cinactifs ». Bien plus, les uns et les autres peuvent se fusionner en une masse commune homogène, dans laquelle aucune diversité de substance ne peut être reconnue. Il est donc difficile de ne pas admettre chez les Muscinées une relation génétique entre les chondriosomes et les formations appelées leucites ou plastes. Ainsi le groupe réalisé iei rentre dans le cadre général, et celui-ci s’élargit davantage du fait que plus rien n'indique chez les végétaux de séparation formelle entre les leucites ou plastes et les chondriosomes. Il n’y à pas, chez les végétaux, deux séries mitochondriales dont l’une serait absente chez les animaux. Il y à simplement une différenciation partielle, mais très poussée, d’un chondriome fondamentalement homogène.

Cette notion d’une dérivation des leucites à partir des mitochondries n’est pas nouvelle. Dès 1902, Vax TIEGHEM

LA CONNAISSANCE CYTOLOGIQUE DES MUSCINÉES 913

l'avait pressentie (1), et ce serait une raison de plus pour adopter le mot dont il est l’auteur, s'il n'existait pas dans la cellule animale des formations analogues qu’un même nom doit désigner. A l’heure actuelle, il est vrai, ces formations se réduisent à peu de choses. Seuls, les grains à coque mitochondriale decrits par NoëL [1923] dans la cellule hépatique (2) paraissent avoir, mutalis mutandis, une évolution analogue. Leur rôle demeure malheureusement obscur. Les grains sidérophiles décrits par le même auteur (3) ont une destinée plus précise ; mais leur production, expérimentalement réalisée, paraît être un fait sinon anormal, du moins paranormal, correspondant plutôt à une hypertrophie qu'à une modification sécrétoire. Quoi qu'il en soit, le fait du «grain à coque » existe. Chez lui comme chez le plaste végétal, «il semble y avoir même évolution morphologique et même signification fonctionnelle ». Aussi, et tant qu'une interprétation nouvelle ne se sera pas fait jour à propos de ces grains, je conserverai le mot plaste, qui, au sens de NoËL (4), convient seul à la fois à ces formations et à celles de la cellule végétale. Ce sera, si l’on veut, dans tous les cas et quel qu’en soit l’aspect, le résultat d’une différenciation fonctionnelle portant sur un ensemble mitochondrial primitivement homogène, mais capable de fournir, selon les circonstances, l'élément physiologiquement adapté au rôle qu'il a à remplir.

Il sera temps plustard, si l'opinion des zoologistes évolue à cet égard, de réserver le nom de plaste aux formations végétales, ou de l’abandonner pour reprendre, avec la même signification, le terme plus ancien de leucite.

Corps CENTRAL. — Certains auteurs désignent les corpuscules situés dans la cellule végétale, aux pôles du fuseau cinétique, sous le nom de centrosome. D'autres emploient plus volontiers le terme centriole (5). N'ayant jamais vu chez les Muscinées de corps différencié au niveau des extrémités