ÉN DOUE
DE
sh ht
LA CONNAISSANCE CYTOLOGIQUE DES MUSCINÉES 911
parenté indiscutable, il désigne ces trois formations sous le nom collectif de Trophoplasten (1).
En 1884, STRASBURGER n'apporte aucun fait nouveau ; mais, combinant les préfixes de ScxiImPEeR et le suffixe de MEYER, il crée une terminologie nouvelle et groupe sous le nom de Chromatophoren les Leukoplasten, les Chloroplasten et les Chromoplasten (2).
Enfin, en 1904, PRENANT, Bouin et MAILLARD employèrent pour la première fois le mot plaste, non plus comme un suffixe, mais comme un terme explicitement synonyme de plastide et de leucite (3). Malheureusement appliqué aussi aux granules de la cellule animale (4), 1l eut, en raison même de l’incertitude qui pesait sur l'identité de ces formations, une signification indécise.
Le choix entre ces synonymes est assez malaisé. A s’en tenir à une stricte priorité, on devrait adopter «leucite » et ses dérivés. Ce terme, abandonné à tort, n’a que le défaut — en admettant que cela en soit un — de réaliser une terminologie uniquement botanique. Ce même défaut se retrouve dans la famille de termes créée postérieurement par Scim- PER. Le terme plaste, impliquant d’ailleurs le terme amyloplaste dont il dérive et auquel on ne peut refuser une évidente priorité, paraît plus satisfaisant. Synonyme de leucite et de plastide de l’aveu même de ses auteurs, il ne peut y avoir que des avantages à l’utiliser dans le domaine botanique, où il retrouve sa valeur propre. Mais 1l est nécessaire, avant d'exprimer une opinion formelle, d'examiner en détail les relations qui existent entre les leucites ou plastes et le chondriome.
CHONDRIOME. — On trouvera, dans la thèse de doctorat d'EMBERGER [1921] et dans le travail plus récent de GuiL- LIERMOND et MANGENOT [1926], une excellente mise au point historique. de la question du chondriome végétal.
